Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 04АП-1935/08

г. Чита

04АП-1935/2008

10 июля 2008 г.

дело N А19-8735/07-47-23

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2008 года об отмене обеспечительных мер по делу N А19-8735/07-47-23 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к открытому акционерному обществу "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" о признании права федеральной собственности, третьи лица - Территориальное управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, администрация Киренского района (судья Архипенко А.А.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

ФГУП "Почта России" обратилось в суд с требованием к ОАО "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 147,5 кв.м, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, п.Алексеевск, ул.Кирпичная, 16.

В обоснование искового заявления истец пояснил, что спорное помещение ранее находилось в федеральной собственности, в нем располагалось городское отделение Алексеевского Киренского городского узла почтовой связи. В последствии данный объект недвижимости был включен в план приватизации ОАО "Алесеевская РЭБ флота" и является его собственностью.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения УФРС по Иркутской области совершать действия, связанные с регистрацией права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Иркутская область, Киренский район, п.Алексеевск, ул.Кирпичная, 16.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2007 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ОАО "Алексеевская РЭБ флота" запрещено совершать действия связанные с регистрацией права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 147,5 кв.м, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, п.Алексеевск, ул.Кирпичная, 16.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2007 года в удовлетоврении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 года решение от 28.12.2007 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 года по делу N А19-7609/06-34-29-63 ОАО "Алексеевская РЭБ флота" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, срок которого был продлен до 18.09.2008 года.

ОАО "Алексеевская РЭБ флота" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.06.2007 года, указав, что на момент принятия судом обеспечительных мер общество было признано банкротом и в отношении него было введено конкурсное производство, в связи с чем, в силу п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" аресты имущества и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены исключительно в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2008 года обеспечительные меры, принятые определением от 29.06.2007 года, отменены.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что принятые обеспечительные меры не противоречат ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данная норма не допускает введение новых арестов и иных ограничений только на имущество, бесспорно принадлежащее должнику.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 установлено, что обеспечительной мерой, в том числе, может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 года по делу N А19-7609/06-34-29-63 ОАО "Алексеевская РЭБ флота" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого продлен определением суда до 18.09.2008 года, и обеспечительные меры могли приниматься в отношении него только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

С учетом изложенного Арбитражный суд Иркутской области правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.06.2007 года.

Оснований для изменения определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2008 года об отмене обеспечительных мер по делу N А19-8735/07-47-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин