Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 04АП-3115/08

г. Чита

Дело N А58-3072/08-0104

16 октября 2008 г.

04АП-3115/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 09.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2008.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри ГАЗавтотехобслуживание" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отмене обеспечительных мер от 31.07.2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри ГАЗавтотехобслуживание" к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК Энергетик" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Л.К. Харлампьева).

ООО "Нерюнгри ГАЗавтотехобслуживание" обратилось в Арбитражный суд PC (Я) с исковым требованием к ООО "РСК Энергетик" об истребовании имущества из чужого незаконного владения: производственное здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Геологов, 6/2, кадастровый номер 14:19:0102001:0010:149.

Определением суда от 10.06.2008 г. по ходатайству истца - ООО "Нерюнгри ГАЗавтотехобслуживание" судом были приняты обеспечительные меры в виде передачи на хранение ООО "Нерюнгри ГАЗавтотехобслуживание" производственное здание общей площадью 361 кв.м., литер Б, 1982 т.п., инвентарный номер N 98406000/НР1/010002, расположенное по адресу: PC (Я), г. Нерюнгри, пр. Геологов, 6/2.

21.07.2008 г. в Арбитражный суд PC (Я) поступило ходатайство ответчика - ООО "РСК Энергетик" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.06.2008 г.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2008 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "РСК Энергетик" об отмене обеспечительных мер было удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда PC (Я) от 10.06.2008 г. по делу А58-3072/08-0104 в виде передачи на хранение ООО "Нерюнгри ГАЗавтотехобслуживание" производственное здание общей площадью 361 кв.м., литер Б, 1982 т.п., инвентарный номер N 98406000/НР 1/010002, расположенное по адресу: PC (Я), г. Нерюнгри, пр. Геологов, 6/2 - отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований к отмене обеспечительных мер, т.к. к моменту рассмотрения спора по существу, спорное имущество может быть растрачено, сокрыто или незаконно передано другим лицам, учитывая намерение стороны реализовать это имущество.

Ответчик доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на принадлежность ему имущества на праве собственности, заявив об установлении фактов попытки захвата его имущества. Ответчик в заявлении указывает на то, что как собственник он содержит принадлежащее ему имущество. Ответчик также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как установлено ч.1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

С заявлением об отмене обеспечительных мер обратился собственник имущества - ответчик, не противоречит п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", разъясняющему, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

На основании пояснений ответчика, суд повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценил отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.

Заявление ООО "РСК Энергетик" об отмене обеспечительных мер мотивированно тем, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорное имущество, при этом право собственности ответчика истцом не было оспорено. К заявлению были приложены правоустанавливающие документы ответчика на спорное имущество и на земельный участок, на котором расположено данное имущество.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд первой инстанции отменил принятые ранее обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта, принимая во внимание принадлежность спорного имущества ответчику на праве собственности, что в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, предопределяет права и обязанности ответчика по содержанию этого имущества.

В рамках спора по отмене обеспечительных мер не подлежит рассмотрению вопрос об установлении лиц, намеревающихся произвести захват имущества, принадлежащего ответчику. В связи с чем, данное заявление ответчика судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2008 года по делу N А58-3072/08-0104 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

С.И. Юдин О.А. Куклин