г. Томск |
Дело N 07АП-2438/08 |
23 июня 2008 г. |
N А67-5743/07 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.
судей Калиниченко Н.К.
Нагишевой О.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.
при участии:
от истца - Орлова С.В., доверенность от 28.03.2007 года,
от ответчика - не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северское" на решение Арбитражного суда Томской области от 11 марта 2008 года по делу N А67-5743/07 по иску Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и сельскохозяйственных наук к ООО "Северское" о взыскании 1319140 руб.
(судья Попилова М.О.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и торфа Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ СибНИИСХиТ СО РАСХН) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северское" (далее - ООО "Северское") о взыскании задолженности в сумме 1 319 140 руб. за поставленные семена высших репродукций по договорам поставки от 25.04.2007 года N 29СХ, 18.05.2007 г. N 36-СХ.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11 марта 2008 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ООО "Северское" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, так как ООО "Северское" не было надлежащим образом извещено дате рассмотрения дела, в результате чего не имело возможности представить в суд доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на несостоятельность довода ответчика о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.03.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, определением о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Томской области от 18 декабря 2008 года разбирательство в предварительном судебном заседании было назначено на 11 часов 30 минут 08 февраля 2008 года (л.д.1).
В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ООО "Северское" копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания (л.д.62). Копия данного определения получена 21.12.2008 года.
В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 15 февраля 2008 года, о чем вынесено определение Арбитражного суда Томской области от 08 февраля 2008 года.
Копия указанного определения была направлена сторонам.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение данного определения ООО "Северское" 13.02.2008 года (л.д. 81).
После перерыва в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15 февраля 2008 года назначено судебное заседание на 11 марта 2008 года на 14 часов 00 минут.
Копия данного определения направлена сторонам, в том числе ответчику.
Почтовым уведомлением подтверждается получение ООО "Северское" указанного определения 19.02.2008 года (л.д.86).
Таким образом, нарушений судом первой инстанции требований ст.ст.156,158 АПК РФ не установлено.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 11.03.2008 года.
Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Томской области от 11 марта 2008 года по делу N А67-5743/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий |
Н.В.Марченко |
Судьи |
Н.К. Калиниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-5743/07
Истец: Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и сельскохозяйственных наук
Ответчик: ООО "Северское"
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2438/08