Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 19АП-429/09

24 февраля 2009 г.

Дело N А35-5603/06 С12 г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": Прокоповой И.Н. - представителя, доверенность N 46 от 08.01.2009 г., паспорт серии 38 01 N373532 выдан Щигровским РОВД Курской области 19.11.2001 г.;

от ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод": Шаныгиной Е.А. - представителя, доверенность б/н от 10.10.2008 г., паспорт серии 14 06 N 810034 выдан Отделением N 1 МО УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол 11.10.2007 г.;

от ОАО "Курская энергосбытовая компания": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита -2. Мелавский спиртзавод", п.Мелавский Горшеченского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 года по делу N А35-5603/06 С12 (судья Валеева Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Курскэнерго", г.Курск, к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита -2. Мелавский спиртзавод", п.Мелавский Горшеченского района Курской области, при участии третьего лица открытого акционерного общества "Курская энергосбытовая компания", г. Курск, о взыскании 604 973 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Курскэнерго" в лице Восточных электрических сетей /далее - ОАО "Курскэнерго", истец/, г.Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском /с учетом уточнения/ к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" /далее - ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", ответчик/, г.Старый Оскол Белгородской области, о взыскании 604 973 руб. 82 коп. задолженности по договору уступки права требования от 13.09.2004г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 г., ОАО "Курскэнерго" было отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 г. вышеуказанные судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Курская энергосбытовая компания" /далее - ОАО "Курская энергосбытовая компания"/, г. Курск.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.02.2008 г. ОАО "Курскэнерго" было отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 г. была произведена замена истца ОАО "Курскэнерго" на его правопреемника открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Курскэнерго", г.Курск, /далее - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго"/, решение Арбитражного суда Курской области от 29.02.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 г. вышеуказанные судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 09.12.2008 г. Арбитражный суд Курской области исковые требования удовлетворил, взыскав с ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (правопреемник истца) 604 973 руб. 82 коп. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав на неправомерность обжалуемого решения.

Представитель ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо ОАО "Курская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица ОАО "Курская энергосбытовая компания" о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области от 9 декабря 2008 года следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31.10.2000 г. между ОАО энергетики и электрификации "Курскэнерго" в лице филиала Восточных электрических сетей (энергоснабжающая организация) и ОАО "Мелавский спиртзавод" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 1003, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляла абоненту электроэнергию, расчеты за которую абонент производил не в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2002 г. по делу N А35-306/02 "Г" в отношении ОАО "Мелавский спиртзавод" была введена процедура наблюдения.

По состоянию на 01.08.2004 г. по данным ОАО "Курскэнерго" задолженность ОАО "Мелавский спиртзавод" перед энергоснабжающей организацией, т.е. истцом, составила 626 992 руб. 89 коп.

Тринадцатого сентября 2004 г. ОАО "Курскэнерго" (кредитор) и ООО "Орбита-2" (новый кредитор) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ОАО "Курскэнерго" передало, а ООО "Орбита-2" приняло на возмездной основе и на условиях, определенных договором, право требования с ОАО "Мелавский спиртзавод" задолженности по договору энергоснабжения N 1003 от 31.10.2000 г., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по оплате за электроэнергию по состоянию на 01.08.2004 г., в размере 626 992 руб. 89 коп., в том числе 618 779 руб. 20 коп. - требование, внесенное в реестр требований кредиторов должника ОАО "Мелавский спиртзавод" под номером 18 и подтвержденное конкурсным управляющим должника уведомлением от 17.04.2003 г. за N 17, и становится кредитором должника.

В пунктах 1.2., 2.1. названного договора уступки права требования стороны указали, что новый кредитор, т.е. ООО "Орбита-2", извещен о том, что должник ОАО "Мелавский спиртзавод" находится в стадии банкротства и обязуется в течение 10 дней с момента заключения договора известить должника о состоявшейся уступке права требования.

Пунктом 2.3. договора от 13.09.2004 г. стороны определили, что ООО "Орбита-2" в срок до 01.04.2005 г. перечисляет денежные средства в размере 626 992 руб. 89 коп. на расчетный счет кредитора ОАО "Курскэнерго".

ООО "Орбита - 2 " обязательство по перечислению денежных средств за уступленное по вышеназванному договору право требования не исполнило.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства по договору уступки права требования от 13.09.2004 г., а также на частичное погашение долга должником ОАО "Мелавский спиртзавод", истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты /пункт 1 статьи 382, 384 ГК РФ/.

В рассматриваемом случае, как установлено материалами дела, на момент заключения договора уступки права требования от 13.09.2004 г. у ОАО "Мелавский спиртзавод" перед ОАО "Курскэнерго" существовало обязательство по уплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1003 от 31.10.2000 г. в сумме 618 779 руб. 20 коп., подтвержденной ОАО "Мелавский спиртзавод" и внесенной в реестр требований кредиторов последнего.

В пункте 1.1 договора уступки права требования от 13.09.2004 г. имеется ссылка на включение требования ОАО "Курскэнерго" в реестр требований кредиторов ОАО "Мелавский спиртзавод" под N 18 в сумме 618 779 руб. 20 коп.

Также, размер обязательства должника ОАО "Мелавский спиртзавод" перед первоначальным кредитором ОАО "Курскэнерго" установлен определением Арбитражного Курской области о включении требований кредитора ОАО "Курскэнерго" в реестр требований кредиторов ОАО "Мелавский спиртзавод".

Поскольку указанные обстоятельства исключают необходимость повторного установления состава и размера спорных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у нового кредитора ООО "Орбита-2" необходимости в предоставлении иных доказательств в подтверждение размера денежного обязательства должника ОАО "Мелавский спиртзавод".

При таких обстоятельствах, правовые основания для признания договора уступки права требования незаключенным по тем основаниям, что у ответчика не имелось достаточных оснований для предъявления требований к ОАО "Мелавский спиртзавод", отсутствуют.

Кроме того, доказательства того, что истцом не исполнена обязанность по передаче ответчику ООО "Орбита - 2" документов, подтверждающих уступленное право, последним в материалы дела не представлены.

Как подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2006 г. по делу N 35-306/02 "Г" в отношении ОАО "Мелавский спиртзавод" конкурсное производство было завершено, и 29.06.2006 г. ОАО "Мелавский спиртзавод" было исключено из реестра юридических лиц.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что новый кредитор ООО "Орбита - 2" обращался с заявлением о перемене лиц в обязательстве в период рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Мелавский спиртзавод", а равно доказательств невозможности заявить о процессуальном правопреемстве ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

Следует отметить, что не обращение ответчика, как заинтересованного лица, с требованием о процессуальном правопреемстве в рамках конкурсного производства, не является основанием для освобождения его от надлежащего исполнения обязательства по договору уступки права требования от 13.09.2004 г.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, указания суда кассационной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд области правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате 604 973 руб. 82 коп. задолженности по договору цессии от 13.09.2004 г., в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования (с учетом уточнения) ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" в полном объеме.

В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 9 декабря 2008 года по делу N А35-5603/06 С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита - 2. Мелавский спиртзавод", п.Мелавский Горшеченского района Курской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Е. В. Маховая Л. М. Мокроусова