Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 17АП-1046/07

г. Пермь

24 марта 2009 г.

Дело N А60-30838/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.,

при участии:

от кредитора - Шавалиева Зуфара Минсиафовича (Шавалиев З.М.): не явился, от уполномоченного органа - ФНС России (ИФНС России по г. Ревде Свердловской области): не явился,

от должника - открытого акционерного общества "Дегтярское рудоуправление" (ОАО "Дегтярское рудоуправление"): не явился,

от конкурсного управляющего ОАО "Дегтярское рудоуправление" Пермикина Вадима Валерьевича (Пермикин В.В.): не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - Шавалиева З. М.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействия) конкурсного управляющего

от 09 февраля 2009 года

вынесенное судьёй И.А. Проскуряковой

по заявлению Шавалиева З. М.

в рамках дела N А60-30838/2003

по заявлению ФНС России (ИФНС России по г.Ревде Свердловской области

о признании ОАО "Дегтярское рудоуправление"

несостоятельным (банкротом),

установил:

Шавалиев З.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Дегтярское рудоуправление" Пермикина В.В., связанные с несвоевременной выплатой 606 руб. 33 коп., взысканных в пользу заявителя по решению мирового судьи судебного участка N 4 г.Ревды, также о взыскании 100 000 руб. морального вреда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2009 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись, Шавалиев З.М. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Шавалиев З.М. полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении жалобы, поскольку сумма ошибочно включена конкурсным управляющим Пермикиным В.В. в реестр требований кредиторов второй очереди, тогда как сумма относится к числу внеочередных выплат.

Конкурсный управляющий Пермикин В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает на несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы, поскольку конкурсным управляющим удовлетворены все требования Шавалиев З.М. в соответствии с Законом о банкротстве N 127-ФЗ от 24.10.2002, законные права и интересы заявителя не нарушены.

Уполномоченный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 4 г.Ревды от 03.03.2008 по делу N2-75 с ОАО "Дегтярское рудоуправление" в пользу Шавалиева З.М. взыскано 606 руб. 33 коп., составляющих денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь 2003 года.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.05.2008 г. по делу N 11-28/08г. решение мирового судьи судебного участка N 4 г.Ревды от 03.03.2008 по делу N2-75 оставлено без изменения.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов ОАО "Дегтярское рудоуправление" взысканная решением мирового судьи судебного участка N 4 г.Ревды от 03.03.2008 по делу N2-75 в пользу Шавалиева З.М. компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 606 руб. 33 коп. 15.07.2008 включена Пермикиным В.В. в реестр требований кредиторов второй очереди за номером кредитора 1030.

В силу п.4 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации (материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, исходя из правовой природы этих выплат, их непосредственной связи с заработной платой, на которую они начислены, положений п.4 ст.134 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате в размере 606 руб. 33 коп. Шавалиеву З.М. установленное вышеназванными судебными актами обоснованно включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО "Дегтярское рудоуправление" в состав второй очереди.

Требование Шавалиева З.М. о выплате компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп. рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не подлежит, так как согласно п. 4 ст.134 данное требование может быть установлено судебным актом суда общей юрисдикции и на этом основании включено в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал доводы жалобы Шавалиева З.М. относительно неправомерных действий конкурсного управляющего Пермикина В.В. необоснованными и отказал в удовлетворении жалобы.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами положений Закона о банкротстве и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не могут быть приняты во внимание, поскольку действия конкурсного управляющего Пермикина В.В. соответствуют положениям названных норм закона, очередность удовлетворения требований кредиторов конкурсным управляющим не нарушена.

Нарушений норм Закона о банкротстве или положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2009 года по делу N А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина В. А. Романов