Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 17АП-3300/08

г. Пермь

30 мая 2008 г.

Дело N А60-30896/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Васевой Е.Е., Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

истца Ушакова В.Г. - паспорт;

от истца Ушакова В.Г.: Островского С.А. - ордер N 019279 от 27 мая 2008 года, удостоверение;

от ответчиков ООО "Тавдинский привоз", Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области, третьего лица Синельникова С.А.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Тавдинский привоз",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 марта 2008 года

по делу N А60-30896/2007,

принятое судьей Скуратовским М.Л.

по иску Ушакова Виктора Геннадьевича

к ООО "Тавдинский привоз", Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области

третье лицо: Синельников Сергей Алексеевич

о признании незаконным исключения из состава участников общества, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Ушаков Виктор Геннадьевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тавдинский привоз" (далее ООО "Тавдинский привоз") и Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области (ответчики) о признании незаконным вывода из состава учредителей ООО "Тавдинский привоз" Ушакова В.Г.; о восстановлении Ушакова В.Г. учредителем ООО "Тавдинский привоз"; о возложении на Межрайонную ИФНС России N 6 по Свердловской области обязанности внести изменения в государственный реестр юридических лиц, включить в состав учредителей ООО "Тавдинский привоз" Ушакова В.Г.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оценку имущества в размере 10 000 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на получение документов в ИФНС по ООО "Тавдинский привоз" в размере 5 600 руб.; на основании статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 82-83 т. 1).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оценку имущества в размере 10 000 руб. и расходов на получение документов в ИФНС по ООО "Тавдинский привоз" в размере 5 600 руб. (л. д. 19-20 т. 2).

Определением от 15 января 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Синельников Сергей Алексеевич (л. д. 87-88 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2008 года, принятым судьей Скуратовским М.Л. по делу N А60-30896/2007, исковые требования удовлетворены. Вывод из состава учредителей ООО "Тавдинский привоз" Ушакова В.Г. признан незаконным. Ушаков В.Г. восстановлен учредителем ООО "Тавдинский привоз". На Межрайонную ИФНС России N 6 по Свердловской области возложена обязанность внести изменения в государственный реестр юридических лиц, включить в состав учредителей ООО "Тавдинский привоз" Ушакова В.Г.. Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оценку имущества в размере 10 000 руб. и расходов на получение документов в ИФНС по ООО "Тавдинский привоз" в размере 5 600 руб. прекращено (л. д. 23-27 т. 2).

Ответчик, ООО "Тавдинский привоз", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению ООО "Тавдинский привоз", выводы суда не основаны на законе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчик считает, что судом не дана оценка всем его доводам. Ушакова В.Г. из состава участников общества никто не исключал и решения суда по этому поводу не имеется. По утверждению ответчика, истец на собрании 03 января 2007 года изъявил желание прекратить его полномочия директора в связи с отсутствием намерений остаться в обществе, что подтвердил и в исковом заявлении, и в судебном заседании. По желанию Ушакова В.Г. и принято решение о выделе конкретного имущества по его выбору, которое получено им по акту приема-передачи. При выходе Ушакова В.Г из участников общества его права грубо не нарушались. Основанием принятия решения о внесении изменений в соответствующие документы явилось изъятие Ушаковым В.Г. своей доли. Кроме того, оспариваемое решение принято судом в отсутствие Синельникова С.А. - единственного участника общества, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Тавдинский привоз" просит отменить решение от 24 марта 2008 года, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Ушаков В.Г. отзыв на апелляционную жалобу не представил, однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение от 24 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (протокол судебного заседания от 27 мая 2008 года).

Ответчик Межрайонная ИФНС России N 6 по Свердловской области, третье лицо Синельников С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Тавдинский привоз" создано по решению собрания учредителей от 21 мая 1998 года (протокол собрания учредителей N 1, л.д. 35 т.1) и зарегистрировано постановлением Главы муниципального образования Тавдинский район N 390 от 09 июня 1998 года (Устав ООО "Тавдинский привоз", л. д. 10-29).

Участниками общества при его создании являлись Синельников С.А. и Ушаков В.Г., владеющие равными долями в уставном капитале общества в размере 50 % (пункт 2.1 Устава ООО "Тавдинский привоз", л. д. 10-29, раздел III учредительного договора ООО "Тавдинский привоз", л. д. 30-34).

Директором общества избран Ушаков В.Г. (протокол собрания учредителей ООО "Тавдинский привоз" от 21 мая 1998 года, л. д. 35 т. 1).

03 января 2007 года проведено собрание учредителей ООО "Тавдинский привоз" с повесткой дня: избрание директора общества, рассмотрение заявления от индивидуального предпринимателя Ушаковой Н.Г. (протокол собрания учредителей ООО "Тавдинский привоз" от 03 января 2007 года, л. д. 105-106 т. 1).

На названном собрании принято, в том числе, решение об избрании директором общества Синельникова С.А. (л. д. 105-106 т. 1).

04 января 2007 года ООО "Тавдинский привоз" передало Ушакову В.Г. в виде доли торговое оборудование, что подтверждается актом приема-передачи торгового оборудования от 04 января 2007 года (л. д. 108-109 т. 1).

16 января 2007 года ООО "Тавдинский привоз" через индивидуального предпринимателя Ушакову Н.Г. передало Ушакову В.Г. в качестве доли товарно-материальные ценности на сумму 150 542, 53 руб. (акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на 16 января 2007 года, л. д. 111 т. 1).

18 января 2007 года на основании заявления Синельникова С. А., руководителя постоянно действующего исполнительного органа, о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (л. д. 46-49 т. 1), Межрайонной инспекцией ФНС N 6 по Свердловской области принято решение о государственной регистрации названных изменений (л. д. 38 т. 1).

19 января 2007 года проведено собрание учредителей ООО "Тавдинский привоз", на котором принято решение о выделении Ушакову В.Г. доли имущества на сумму 700 000 руб. в виде автомобиля "Скания R93" (протокол собрания учредителей ООО "Тавдинский привоз" от 19 января 2007 года, л. д. 62 т. 1).

30 января 2007 года ООО "Тавдинский привоз" передало Ушакову В.Г. в качестве доли товарно-материальные ценности на сумму 135 640,52 руб. (акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на 30 января 2007 года, л. д. 113 т. 1) и торговое оборудование (акт приема-передачи торгового оборудования от 30 января 2007 года (л. д. 132 т. 1).

31 января 2007 года обществом Ушакову В.Г. передан автомобиль "Скания R 93" (акт о приеме-передаче объекта основных средств, л.д.133-134 т.1).

31 января 2007 года решением участника общества Синельникова С.А. утвержден произведенный расчет размера выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества Ушакову В.Г., которая составила 515 000 руб. Доля уставного капитала, принадлежащая Ушакову В.Г., перераспределена в пользу Синельникова С.А. (решение участника ООО "Тавдинский привоз" от 31 января 2007 года, л. д. 110 т. 1).

Названным решением утверждены изменения в Устав, согласно которым "размер доли Синельникова С.А. в уставном капитале общества 10 долей, номинальной стоимостью 617 350 руб., что составляет 100 % уставного капитала общества" (лист изменений в Устав ООО "Тавдинский привоз", л. д. 36-37 т. 1), и в связи с принятыми изменениями аннулирован учредительный договор общества (решение участника ООО "Тавдинский привоз" от 31 января 2007 года, л. д. 110 т. 1).

22 февраля 2007 года на основании заявления Синельникова С.А. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно сведений об изменении иных положений учредительных документов (л. д. 50-52 т. 1) и представленных в форме изменений учредительных документов, Межрайонной инспекцией ФНС N 6 по Свердловской области принято решение о государственной регистрации названных изменений (л. д. 39 т. 1).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 15 января 2008 года, единственным участником ООО "Тавдинский привоз" является Синельников С.А., вклад которого в уставный капитал общества составляет 617 350 руб. (л. д. 68-73 т. 1).

Полагая, что действиями по выведению из состава учредителей ООО "Тавдинский привоз" нарушены его права участника общества, Ушаков В.Г. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Тавдинский привоз", Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области о признании незаконным его вывода из состава учредителей ООО "Тавдинский привоз" ; восстановлении учредителем ООО "Тавдинский привоз"; возложении на Межрайонную ИФНС России N 6 по Свердловской области обязанности внести изменения в государственный реестр юридических лиц, включить в состав учредителей ООО "Тавдинский привоз" Ушакова В.Г., на основании статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 82-83 т. 1, л. д. 19 т. 2).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Пунктом 2 статьи 26 названного ФЗ установлено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2.12.1, 2.12.2 Устава ООО "Тавдинский привоз" (л. д. 10-29 т. 1).

Таким образом, воля участника общества на выход из состава участников общества выражается путем подачи участником заявления о выходе из общества.

Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (подпункт "б" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Однако в материалах дела заявление Ушакова В.Г. о выходе из ООО "Тавдинский привоз" отсутствует и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований Ушакова В.Г. о признании незаконным его вывода из состава учредителей ООО "Тавдинский привоз", восстановлении его учредителем общества и возложении на Межрайонную ИФНС России N 6 по Свердловской области обязанности внести изменения в государственный реестр юридических лиц, включить в состав учредителей ООО "Тавдинский привоз" Ушакова В.Г.

Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Ушакова В.Г. из состава участников общества никто не исключал и решения суда по этому поводу не имеется, опровергается материалами дела.

22 февраля 2007 года Межрайонной инспекцией ФНС N 6 по Свердловской области принято решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Тавдинский привоз" (л. д. 39 т. 1). Согласно названным изменениям подпункт 2 пункта 2.1 Устава общества изложен в следующей редакции: "размер доли Синельникова С.А. в уставном капитале общества 10 долей, номинальной стоимостью 617 350 руб., что составляет 100 % уставного капитала общества" (лист изменений в Устав ООО "Тавдинский привоз", л. д. 36-37 т. 1).

В связи с принятыми изменениями в Устав, единственным участником аннулирован учредительный договор общества (решение участника ООО "Тавдинский привоз" от 31 января 2007 года, л. д. 110 т. 1).

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на 15 января 2008 года, единственным участником ООО "Тавдинский привоз" является Синельников С.А. с размером вклада в уставном капитале общества 617 350 руб. (л. д. 68-73 т. 1).

Утверждение ответчика о том, что истец на собрании 03 января 2007 года выразил желание о прекращении его полномочий директора в связи с нежеланием оставаться в обществе, опровергается материалами дела.

Собранием учредителей ООО "Тавдинский привоз" 03 января 2007 года принято решение об избрании директором общества Синельникова С.А. (л. д. 105-106 т. 1). В протоколе собрания учредителей отсутствует указание на сделанное истцом, Ушаковым В.Г., заявление о нежелании оставаться в обществе и выходе в связи с этим из общества. Отсутствует и заявление Ушакова В.Г. о выходе из общества (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ООО "Тавдинский привоз" в подтверждение своей позиции на то обстоятельство, что истцом по его выбору получено имуществе в качестве доли в уставном капитале общества, судом отклоняется на основании пункта 2 статьи 71, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты приема-передачи имущества от ООО "Тавдинский привоз" Ушакову В.Г. в отсутствие его заявления о выходе из общества не являются доказательством его выхода из ООО "Тавдинский привоз" в порядке, установленном статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, судом необоснованно отклонено его ходатайство об отложении судебного разбирательства, что повлекло принятие решения по делу в отсутствие Синельникова С.А. - единственного участника общества, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, судом отклоняется.

13 марта 2008 года от директора ООО "Тавдинский привоз" Синельникова С.А. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство об изменении даты судебного разбирательства в связи с болезнью (л. д. 18 т. 2).

Таким образом, ходатайство поступило от исполнительного органа общества, а не физического лица, Синельникова С.А..

Документы в обоснование названного ходатайства заявителем представлены не были. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в каб. N 514 у нарочного отказались принять больничный лист, не подтверждена им документально (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в суде первой инстанции от имени ООО "Тавдинский привоз" и третьего лица Синельникова С.А. действовал представитель по доверенности б/н от 30 января 2008 года Саляхова Г.А. (л. д. 147-148 т. 1). Доказательств невозможности ее участия в судебном заседании 18 марта 2008 года также не представлено.

Утверждение ООО "Тавдинский привоз" о том, что фактически Ушаковым В.Г. заявлено требование о признании недействительным решения от 31 января 2007 года о перераспределении высвободившейся доли Ушакова В.Г. в пользу оставшегося учредителя Синельникова С.А., срок обжалования которого истек, несостоятельно, поскольку истцом предъявлены иные исковые требования (л. д. 82-83 т. 1).

В связи с изложенным довод ООО "Тавдинский привоз" о том, что отсутствие указания в решении условий, на которых Ушаков В.Г. восстановлен судом учредителем общества, делает невозможным исполнение судебного акта, необоснован. Суд не имеет права выйти за пределы заявленных исковых требований, то есть разрешить требование, которое не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО "Тавдинский привоз", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, ООО "Тавдинский привоз".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2008 года по делу N А60-30896/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Няшин