Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 17АП-10184/08

г. Пермь

19 января 2009 г.

Дело N А50-12695/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Виноградовой Л.Ф., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - Муниципального учреждения "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми: Бурова Т.А. по доверенности от 11.01.2009

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия": Шумилова М.А. по доверенности от 11.01.2009

от третьего лица - Территориального управления Росимущества по Пермскому краю: не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 декабря 2008 года

по делу N А50-12695/2008,

принятое судьей Сусловой О.В.

по иску Муниципального учреждения "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия"

третье лицо: Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю

о взыскании убытков

установил:

Муниципальное учреждение "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми (далее МУ "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия" (далее - ООО УК "Энергия") о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 10/05 от 30.12.2004 в сумме 234 491,50 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2008 года по делу N А50-12695/2008, принятым судьей Сусловой О.В. иск удовлетворен. С ООО УК "Энергия" в пользу МУ ""Жилищная служба" Ленинского района г. Перми взыскано 234 491,50 убытков и 6 189,83 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ООО УК "Энергия", просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что крыша жилого дома, находящегося по адресу: ул. Советская, 63/Тополевый переулок,6 на момент происшествия несчастного случая находилась в общей долевой собственности, ответчик отрицает выводы истца о том, что свои обязательства он исполнил, путем передачи на обслуживание жилого дома ООО ППЦ "Энергия", поскольку исполнителем обслуживалась только часть дома в которой находятся муниципальные квартиры. Актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждается факт того, что работы выполнены качественно и в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, МУ "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми, в судебном заседании представил письменное возражение, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает на то, что факт падения снежно-ледового образования подтверждает необходимость очистки кровли и неисполнении ответчиком своих обязательств по договору. Доказательства надлежащего осуществления ответчиком своих обязательств по договору в части очистки здания от снега и наледи отсутствуют.

Представитель третьего лица, Территориального управления Росимущества по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 30.12.2004 между Администрацией Ленинского района г. Перми (заказчик), МУ "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми (служба заказчика) и ООО ППЦ "Энергия" (исполнитель) заключен договор N 10/05 на оказание услуг по ремонту конструктивных элементов зданий, ремонт и облуживание внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий. Срок действия договора установлен с момента его подписания по 31.12.2005 (л.д.12).

Пунктом 1 договора установлено, что исполнитель обязуется выполнять работы, предусмотренные договором. В соответствии с приложением к договору N 10/05 среди объектов, на которых исполнитель обязался выполнить работы, значится жилой дом по ул. Советская, 63 (л.д.17). В приложении N 6 к договору N10/05 от 30.12.2004 в перечень работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту включены удаление с крыш снега и наледей (л.д.29).

Пермским районным судом Пермского края рассматривалось дело N 2-16(2007) по иску Соколова В.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного гибелью сына Соколова М.В. 29.08.2007 принято решение о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю в пользу Соколова В.А. материального ущерба в размере 4 491,50, денежной компенсации морального вреда в размере 270 000 руб. С МУ "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми в пользу Соколова В.А. взыскан материальный ущерб в размере 4 491,50 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 230 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.37).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.11.2007 уточнена резолютивная часть решения Пермского районного суда Пермского края и изложена в следующей редакции: "Взыскать с казны РФ в пользу Соколова В.А. в возмещение материального ущерба 4 491,5 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб. Обязанность по исполнению решения в указанной части возложить на Министерство финансов РФ. Взыскать с МУ "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми в пользу Соколова В.А. в возмещение материального ущерба в размере 4 491,50 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 230 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.31).

Во исполнение указанного определения МУ "Жилищная служба" Ленинского района г. Перми перечислило в пользу Соколова В.А. 234 491,50 руб. (л.д.45).

Обращаясь с настоящим иском к ООО УК "Энергия" истец указал на то, что ему причинены убытки в сумме 234 491,50 руб. наступившие вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 30.12.2004 N 10/05.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, чье право нарушено, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о том, что в рамках договора от 30.12.2004 N 10/05 ООО УК "Энергия" приняло на себя обязательства по удалению снега и наледей с крыши жилого дома по ул. Советская, 63.

Вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлен факт падения 06.04.2005 снежно-ледовой массы с крыши дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Советская/Тополевый переулок, 63/6, на проходившего под ним Соколова М.В., который от полученных травм умер.

В соответствии с.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием возникновения у истца убытков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО УК "Энергия" обслуживало не весь дом по ул. Советская, 63/Тополевые переулок, 6, а только часть, судом апелляционной инстанции не принимается. В договоре от 31.12.2004 N 10/05 и приложении N 6 к нему, указано, что исполнитель обязан выполнить работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту в доме по ул. Советская, 63. Доказательств того, что работы исполнителем должны выполняться на конкретной площади дома по ул. Советская, 63 в материалы дела ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие актов сдачи-приемки выполненных работ, которыми, по мнению ответчика, подтверждается факт выполнения их в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлен факт падения с крыши дома снежно-ледовой массы, следствием которого является гибель Соколова М.В., в акте выполненных работ за апрель указано, что работы по очистке кровли от снега и льда не выполнялись.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на ООО УК "Энергия".

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2008 года по делу N А50-12695/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова В.А.Няшин