Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2008 г. N 19АП-2184/08

г. Воронеж

"05" июля 2008 г.

Дело N А14-13640- 2004

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008г. по делу N А14-13640-2004/79/7б, вынесенное судьёй Домаревой В.В., по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор, г. Воронеж об исключении требования кредитора (ИП Рубан А.П.) в размере 8 102 804,13 рублей из реестра требований кредиторов должника ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Тяжекс" им. Коминтерна - Мисроков З.В. - представитель, доверенность б/н от 12.05.2008г.;

от Рубана А.П. - Самодуров В.С. - представитель, доверенность б/н от 16.01.2007г.;

от конкурсного управляющего ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор - Королёва В.М. - представитель, доверенность б/н от 22.11.2007г.;

от ООО "Артваер" представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Технолизинг" представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО "Трансимпорт" представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Делтастрой" представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "Тяжэкс-ХОЛДИНГ" представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "ФОРЛЭЙН" представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФРС по Воронежской области представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2005г. в отношении ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Сиделев В. В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2006г. установлены и включены в реестр требований кредиторов ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор в третью очередь удовлетворения требования ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна в размере 8 102 804, 13 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2006г. в рамках дела о банкротстве ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор на основании договора уступки права требования N 14 от 03.05.2006г. произведена замена кредитора - ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна, на ИП Рубан А.П. с суммой требования 8 102 804, 13 руб. основного долга.

Решением арбитражного суда от 07.09.2006г. ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего возложено на Тарасова Ю.П.

Определением суда от 31.05.2007г. конкурсным управляющим ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор назначен Рынденко Е.Я.

Конкурсный управляющий ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ИП Рубан А.П. в сумме 8 102 804 руб. 13 коп. основного долга из реестра требований кредиторов должника в связи с тем, что, по его мнению, у должника не было обязанности по возмещению неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, поскольку он обладал спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования. В связи с этим конкурсный управляющий считает, что должник обязан уплачивать земельный налог, задолженность по которому, по мнению последнего, установлена определением суда от 20.10.2006г.

В ходе рассмотрения заявления конкурсным управляющим были уточнены основания заявления. Заявитель просил исключить требование ИП Рубан А.П. в сумме 8 102 804, 13 руб. основного долга из реестра требований кредиторов должника также в связи с тем, что вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2007г. по делу N А14-14759-2006/607/30 договор уступки права требования N 14 от 03.05.2006г., заключенный между ИП Рубан А.П. и ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна, признан недействительным.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008г. по делу N А14-13640-2004/79/7б в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить судебный акт и удовлетворить требование заявителя жалобы.

Представители ООО "Артваер", ООО "Технолизинг", ЗАО "Трансимпорт", ООО "Делтастрой", ОАО "Тяжэкс-ХОЛДИНГ", ООО "ФОРЛЭЙН" в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. Кроме этого, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы должника не подлежат обязательному уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления кредитора об установлении требований по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как отмечалось выше, основаниями по которым конкурсный управляющий просил исключить из реестра требований должника ОАО "ВЭКС" требований ИП Рубана А.П. в сумме 8 102 804, 13 руб. явились:

- отсутствия у должника обязанности по возмещению неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком;

- наличие вступившего в законную силу судебного решения по делу N А14-14759-2006/607/30, признавшим договор уступки права требования N 14 от 03.05.2006г., заключенный между ИП Рубан А.П. и ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна, недействительным.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2006г. установлены и включены в реестр требований кредиторов ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор в третью очередь удовлетворения требования ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна в размере 8 102 804, 13 руб. основного долга

Вопрос об обоснованности требования требования ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании, проведенном по правилам ст. 48 Закона. Должник - ОАО "ВЭКС" - имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленного требования, однако не воспользовался данным правом.

Требования ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна на дату введения процедуры наблюдения в размере 8 102 804, 13 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов вступившим в законную силу определением от 11.01.2006г.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление конкурсного управляющего ОАО "ВЭКС" об исключении требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов со ссылкой на отсутствие обязанности у должника перед кредитором по уплате за пользование земельным участком по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, определения от 14.04.2005г., установившим наличие такой обязанности у должника перед кредитором ОАО "Тяжекс" им. Коминтерна.

В этом случае суд первой инстанции обоснованно указал на то, что пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам). Исключение требования кредитора, установленного вступившим в законную силу судебным актом, из реестра требований кредиторов должника противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В связи с этим в качестве второго основания исключения ИП Рубана А.П. из реестра требований кредитора конкурсным управляющим указано на наличие вступившего в законную силу судебного решения по делу N А14-14759-2006/607/30, признавшим договор уступки права требования N 14 от 03.05.2006г., заключенный между ИП Рубан А.П. и ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна, недействительным.

Данный договор явился основанием для замены в реестре требований кредиторов ОАО "ВЭКС" кредитора ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна на ИП Рубана А.П.

Суд посчитал невозможным рассмотреть заявление должника, поскольку указанные требования включены в Реестр на основании определений арбитражного суда. В связи с этим суд первой инстанции сделал вывод о том, что исключение этих требований из Реестра производится в порядке пересмотра определений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

Действительно, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу, является в силу пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В то же время на основании части 1 статьи 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Следовательно, при рассмотрении вопроса об исключении из реестра требований кредиторов должника требования конкурсного кредитора, приоритет имеют положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования кредиторов включаются в Реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 7 названной статьи в Реестре указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Таким образом, требование конкурсного кредитора может быть исключено из Реестра на основании соответствующего судебного акта. При этом Закон не содержит нормы о том, что такой судебный акт принимается исключительно в порядке производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как отмечалось выше, вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14759-2006/607/30, договор уступки права требования N 14 от 03.05.2006г., заключенный между ИП Рубан А.П. и ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна, признан недействительным. Данное решение в силу той же статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи, требования кредитора Рубана А.П. в сумме 8 102 804, 13 руб. должны быть исключены из реестра требований кредиторов ОАО "ВЭКС". При этом в целях сохранения баланса интересов требований кредиторов в деле о банкротстве, и с учетом установленного в законном порядке размера требований кредиторов, должна быть восстановлена запись относительно требований конкурсного кредитора ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна в сумме 8 102 804, 13 руб., установленной определением суда от 11.01.2006г. по делу А14-13640-2004-79/7б.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника может быть рассмотрено судом только по заявлению самого кредитора, поскольку в силу статьи 16 Закона ответственность за ведение реестра возложена на конкурсного управляющего. Возможность рассмотрения в судебном порядке разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим, в том числе и по заявлению конкурсного управляющего, предусмотрена пунктом 10 статьи 16, статьей 60 Закона.

Кроме этого, подобный подход привел бы к предоставлению недобросовестным кредитором оснований для злоупотребления своими правами.

При таких обстоятельствах, определение суда от 07.04.2008г. подлежит отмене, а требования конкурсного управляющего удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008г. по делу N А14-13640-2004- 79/7б - отменить.

Заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "ВЭКС" Воронежский экскаватор удовлетворить.

Исключить требования Рубана А.П. в сумме 8 102 804, 13 руб. из реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "ВЭКС" Воронежский экскаватор, восстановив требования конкурсного кредитора ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна в сумме 8 102 804, 13 руб., установленной определением суда от 14.04.2005г. по делу А14-13640-2004-79/7б.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Е.А.Безбородов