Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 07АП-6557/08

5 февраля 2009 г.

Дело N 07АП-6557/08 (А45-9707/2008-6/221)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И.Терёхиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росстрах"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2008 года

по делу N А45-9707/2008-6/221 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску ОГУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница"

к ОАО "Российская национальная страховая компания "Росстрах"

о взыскании 224129 руб.

установил:

ОГУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Российская национальная страховая компания" о взыскании 224129 руб. страховой выплаты в возмещение гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 26 декабря 2006 года на автодороге Новосибирск-Карасук.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2008 года по делу N А45-9707/2008-6/221 исковые требования удовлетворены частично в сумме 120000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 17 сентября 2008 года, ОАО "Российская страховая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции исследованы не все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе грубая неосторожность потерпевшего. Им не истребованы административные материалы из РОВД Ордынского района Новосибирской области. При принятии решения допущены процессуальные нарушения, влекущие по части 4 статьи 270 АПК РФ его отмену.

ОГУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" в отзыве на апелляционную жалобу со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П доводы ответчика о необходимости применения статей 1079 и 1083 ГК РФ считает необоснованными. Утверждение ответчика о вине двух водителей в дорожно-транспортном происшествии не подтверждено материалами дела.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2008 года по делу N А45-9707/2008-6/221, суд апелляционной инстанции установил наличие процессуальных нарушений, влекущих согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную его отмену.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2006 года на 102 км автодороги Новосибирск-Карасук произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль марки ГАЗ-32214 "Скорая помощь", гос. регистрационный номер Н 516 ТМ 54/RUS под управлением водителя Девятьярова С.В., принадлежащий ОГУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница", и автомобиль марки ЗИЛ-4333 60 гос. регистрационный номер Н 493 МК 54/RUS под управлением водителя Мироненко К. В., принадлежащий Харлампьеву А.С.

В связи с ущербом, причинённым данным дорожно-транспортным происшествием, ОГУЗ "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" обратилось к ОАО "Российская страховая компания" с иском о взыскании 224129 руб. страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Свои требования истец основывает на страховом полисе N 0408406490 от 17 марта 2006 года, которым был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля ЗИЛ-4333 60 гос. регистрационный номер Н 493 МК 54/RUS.

В решении суда первой инстанции от 17 сентября 2008 года по делу N А45-9707/2008-6/221 при исследовании обстоятельств дела дана правовая оценка сделке страхования, одной из сторон по которой выступает собственник транспортного средства Харлампьев А.С., а также действиям водителей Мироненко К.В. и Девятьярова С.В., степени их вины в образовании ущерба. Однако указанные лица к участию в деле не привлечены.

Таким образом, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вынес решения затрагивающее права и обязанности, не привлеченных к участию в дело лиц, что является основанием для его отмены.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 42 информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции от 17 сентября 2008 года подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября2008 года по делу А45-9707/2008-6/221 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина Л.Ф. Чеклюева