Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 07АП-5806/08

10 октября 2008 г.

Дело N 07АП-5806/08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.

без участия представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2008 года

по делу N А45-6715/2008-62/114 (судья Хлопова А.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Ингосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКом"

о взыскании 29219, 20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКом" о взыскании 29219, 20 руб. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2008 года по едлу N А45-6715/2008-62/114 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 31 июля 2008 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлялась перевозка по маршруту г.Новосибирск - г.Иркутск деревообрабатывающих станков на основании заключенного с ООО "ИЦТ-Новосибирск" транспортно-экспедиционного договора N 139 от 3 мая 2007 года. В свою очередь, ООО "ИЦТ-Новосибирск" связано обязательственными отношениями по перевозке грузов и транспортно-экспедиционному обслуживанию с ЗАО "Компания Трайдент" (договор транспортной экспедиции N 71 от 31 мая 2005 г.). В процессе перевозки груза произошло его повреждение, о чем составлен акт приемки товара от 8 мая 2007 года. Данный акт подтверждает причинение ущерба грузоотправителю в результате перевозки, осуществляемой ответчиком.

Отклоняя исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец необоснованно выплатил страховое возмещение страхователю. Данная выплата произведена не во исполнение договора, а в нарушении его существенных условий. Поскольку выплата страхового возмещения не основана на договоре страхования, суд посчитал необоснованными требования, предъявленные по настоящему делу в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая, что судом первой инстанции в решении от 31 июля 2008 года дана оценка правоотношениям, возникшим при исполнении договора страхования, а сторона по данной сделке не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу о разрешении судом первой инстанции вопроса о права и обязанностях лица, не привлечённого в дело. Это влечён безусловную отмену судебного решения. Дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2008 г. по делу N А45-6715/2008-62/114 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина