Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 07АП-1222/08

г. Томск

Дело N 07АП-1222/08

23 апреля 2008 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Полный текст Постановления составлен 23 апреля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Шильников Виктор Михайлович, доверенность от 25 июля 2007 года,

от ответчиков: Еремеева Ольга Юрьевна, доверенность от 18. сентября 2007 года, от 25.03.2008 года, от 24.12.2007 года,

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Чкаловское"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2008 года

по делу N А45-11790/07-16/232

по иску закрытого акционерного общества "Чкаловское"

к ответчикам: Мордвиновой Галине Владимировне,

Балтиной Галине Владимировне,

Балтину Анатолию Анатольевичу,

Дубровиной Анне Константиновне,

Кислухиной Галине Иосиповне,

Маковской Олене Иосиповне,

Столяровой Наталье Павловне,

Евдокимовой Валентине Георгиевне,

Гуляеву Александру Ивановичу,

Блинковой Екатерине Михайловне,

Сизиковой Пелогее Андреевны,

третьи лица: Администрация Новосибирского района Новосибирской области,

Территориальный отдел N 2 Управления Роснедвижимости по Новосибирской области,

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Чкаловское" (далее - истец, ЗАО "Чкаловское") обратилось с иском в арбитражный суд Новосибирской области к Мордвиновой Г.В., Балтиной Г.В., Балтину А.А., Дубровиной А.К., Блинковой Е.М., Сизиковой П.А.,Кислухиной Г.И., Маковской О.И., Столяровой Н.П., Евдокимовой В.Г., Гуляеву А.И. о признании права собственности истца на 11 долей размером 3/1000, 6.7 га каждая, земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельский Совет.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: Администрация Новосибирского района Новосибирской области, территориальный (межрайонный) отдел N 2 Управления Роснедвижимости по Новосибирской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

В обоснование исковых требований истец указывает, что спорные земельные доли были внесены в уставной капитал при создании акционерного общества и принадлежат ЗАО "Чкаловское" на праве собственности.

Решением от 09 января 2008 года в удовлетворении иска ЗАО "Чкаловское" отказано, производство по делу в части исковых требований к Мордвиновой Г.В., Балтиной Г.В., Сизиковой П.А., Столяровой Н.П., Евдокимовой В.Г. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

При принятии решения суд отклонил доводы истца о возникновении права коллективно-долевой собственности на земельный участок и передачу ответчиками земельных долей в уставной капитал АОЗТ "Чкаловское". Суд счел неправомерным выдачу государственного акта на землю АОЗТ "Чкаловское".

На указанное решение ЗАО "Чкаловское" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ЗАО "Чкаловское", сославшись на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ЗАО "Чкаловское" удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Балтин А.А. в отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Чкаловское" изложенные в ней доводы не поддержал, считает жалобу необоснованной. Ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчики Гуляева А.И, Маковская О.И., Балтин А.А., Блинкова Е.М., Дубровина А.К. также не признали доводы апелляционной жалобы, указали, что истец не является собственником земельной доли, так как отсутствуют документы, подтверждающие принятие истцом доли в состав своего имущества.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства Администрация Новосибирского района Новосибирской области, Территориальный (межрайонный) отдел N 2 Управления Роснедвижимости по Новосибирской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области представителей в судебное заседание не направили. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ЗАО "Чкаловское" апелляционную жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил.

Представитель ответчиков возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ЗАО "Чкаловское" до перерегистрации постановлением главы Территориальной администрации Новосибирской района N 191-рег от 06.04.1001 года именовалось АОЗТ "Чкаловское". АОЗТ "Чкаловское было создано путем реорганизации совхоза-завода имени В.П. Чкалова на основании решения собрания коллектива совхоза от 30.10.1992 года, зарегистрированной постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области N 998 от 30.12.1992 года.

Ответчики, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.45 т.4) зарегистрировали доли 6,7 га (3/1000) без выдела в натуре в праве долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв. м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Каменский сельский Совет, с кадастровым номером 54:19:120701:0025, каждый.

Указанные обстоятельства , установленные в решении по делу N А 45-11790/07-16/232, явились основанием для отказа в удовлетворении иска ЗАО "Чкаловское".

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение в части отказа от удовлетворения искового требования о признании права собственности ЗАО "Чкаловское" подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Арбитражный суд при разрешении спора установил, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в результате реорганизации совхоза имени В.П. Чкалова по решению собрания трудового коллектива в октябре 1992 года было создано АОЗТ "Чкаловское".

Постановлением Администрации Новосибирского района Новосибирской области от 30.12.1992 года N 998 акционерное общество "Чкаловское" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года N 708, члены реорганизуемого хозяйства наделялись земельными и имущественными паями, которые могли быть использованы ими одним из способов: либо получение земли в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, либо внесение полученного пая в уставной капитал вновь создаваемого акционерного общества, либо продажа или сдача своего пая в аренду другим владельцам долей (паев).

Суд считает, что представленные в дело документы свидетельствуют о внесении ответчиками их земельных паев в уставной капитал АОЗТ "Чкаловское".

Земельный кодекс 1991 года, действующий на момент создания акционерного общества, не содержал положений, согласно которым земля (или доля), внесенная в уставной капитал, остается собственностью гражданина - участника юридического лица.

В соответствии с Законом от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", действующим на момент образования АОЗТ "Чкаловское", хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами).

Как указано в пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал организации, теряет юридическую силу.

С учетом изложенного, свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное каждому из ответчиков по настоящему делу, после внесения ими доли в уставной капитал акционерного общества, не создает никаких правовых последствий.

Суд считает установленным, что ответчики распорядились своим земельным паем, внесли пай в качестве взноса в уставной капитал вновь созданного акционерного общества, стали акционерами-собственниками принадлежащих им акций общества.

Принимая решение, суд первой инстанции неверно оценил доказательства, представленные сторонами, нарушив правила оценки, установленные статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, в решении суда первой инстанции указывается, что истец не представил в материалы дела решение трудового коллектива о выборе формы собственности на землю, заявку на предоставление земли в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий и постановление администрации Новосибирского района Новосибирской области по результатам рассмотрения данной заявки о предоставлении земли, заявления ответчиков во внутрихозяйственную комиссию с указанием формы использования пая. Суд указал на отсутствие даты в Списках пенсионеров и рабочих, передающих свой земельный пай в АО "Чкаловское"; на недостатки в оформлении протокола собрания коллектива совхоза имени В.П. Чкалова N 11 от 30.10.1992 года.

Оценив таким образом представленные доказательства, суд сделал неверный вывод о том, что истец не доказал факт возникновения права коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью 22260200 кв.м. и факт передачи ответчиками долей в уставный капитал АОЗТ "Чкаловское".

Суд апелляционной инстанции считает, что реализуя свое право выбора использования земельной доли и имущественного пая, трудовой коллектив принял решение о реорганизации совхоза в акционерное общество; на основании учредительного договора, устава и протокола решения собрания трудового коллектива от 30 октября 1992 года, было зарегистрировано юридическое лицо - АОЗТ "Чкаловское"; в пункте 5 учредительного договора и пункте 8.1 Устава уставный капитал Общества был сформирован за счет вкладов учредителей - земельных паев, оцененных в денежном выражении.В соответствии с Постановлением Администрации Новосибирского района N 149 от 11.03.1992 года "Об утверждении размера земельной доли района и по хозяйствам с учетом качества земель Новосибирского района", по совхозу завода имени В.П. Чкалова размер земельной доли бесплатной передачи земли составил 6,7 га ценой 13 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела считает установленным: ответчики после того, как распорядились своими земельными долями (земельными паями), передав земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Чкаловское", и с момента регистрации АОЗТ "Чкаловское" (30.12.1992 года) перестали являться собственниками спорных земельных долей, а право собственности на таковые с 30 декабря 1992 года принадлежит истцу - ЗАО "Чкаловское".

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исковые требования ЗАО "Чкаловское" следовало удовлетворить.

Суд первой инстанции постановил ошибочное решение, исходя из неверной оценки представленных доказательств, неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2008 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о признании права собственности, жалоба ЗАО "Чкаловец" - подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы, поданной ЗАО "Чкаловец", подтвердились в ходе судебного разбирательства.

Как следует из просительной части апелляционной жалобы, истец просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт. Однако фактически им не оспаривается часть решения о прекращении производства по делу, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Чкаловское" удовлетворить.

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2008 года по делу N А45-11790/07-16/232 отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности.

Иск ЗАО "Чкаловское" удовлетворить.

Признать право собственности ЗАО "Чкаловское" на 3/1000 долю земельного участка размером 6,7 га из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 222602200 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельский Совет, зарегистрированную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Балтиным Анатолием Анатольевичем.

Признать право собственности ЗАО "Чкаловское" на 3/1000 долю земельного участка размером 6,7 га из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельский Совет, зарегистрированную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Дубровиной Анной Константиновной.

Признать право собственности ЗАО "Чкаловское" на 3/1000 долю земельного участка размером 6,7 га из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельский Совет, зарегистрированную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Блинковой Екатериной Михайловной.

Признать право собственности ЗАО "Чкаловское" на 3/1000 долю земельного участка размером 6,7 га из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельский Совет, зарегистрированную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Кислухиной Ганой Иосиповной.

Признать право собственности ЗАО "Чкаловское" на 3/1000 долю земельного участка размером 6,7 га из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельский Совет, зарегистрированную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Маковской Оленой Иосиповной.

Признать право собственности ЗАО "Чкаловское" на 3/1000 долю земельного участка размером 6,7 га из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельский Совет, зарегистрированную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Гуляевым Александром Ивановичем.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать в пользу ЗАО "Чкаловское" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе с Гуляева Александра Ивановича, Маковской Олены Иосиповны, Кислухиной Ганы Иосиповны, Блинковой Екатерины Михайловны, Дубровиной Анны Константиновны, Балтина Анатолия Анатольевича 500 (пятьсот) рублей с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Нагишева О.Б.