Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 07АП-1952/08

г. Томск

Дело N 07АП-1952/08 (N А27-11046/07-1)

"8" мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 06.05.08.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Мухиной И.Н.

с участием в заседании:

от истца - Зоркина Н.Н., председателя, выписка из решения от 25 03 04

Левашова Н.С. по доверенности от 04 05 08

от ответчика - не явился (извещен)

от третьего лица - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кемеровской областной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 02 08

по делу N А27-11046/07-1 (судья Ерохин А.В.)

по иску Кемеровской областной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ

к открытому акционерному обществу "Кемеровохлеб"

о взыскании 256 287 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кемеровская областная организация профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кемеровохлеб" о взыскании 232 244 руб. задолженности по неперечисленным профсоюзным взносам за 2005-2007 гг. и 22 043 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15 01 08 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Первичная организация ОАО "Кемеровохлеб" профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ.

Решением суда первой инстанции от 19 02 08 (резолютивная часть объявлена 12.02.08) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что судом не удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств удержания членских взносов у ответчика.

Судом неправильно истолкована норма п.3 ст.28 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".

Выводы суда о недопустимости в качестве доказательств платежных поручений, как подменяющих собой письменные заявления работников, на том основании, что в платежных документах указано, что платеж производился за первичную организацию, не соответствуют материалам дела.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что решение суда вынесено в соответствии с законом, основано на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19 02 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 31 03 00 между ОАО "Кемеровохлеб" и Кемеровской областной организацией профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ заключен договор о взимании, перечислении и погашении задолженности по профсоюзным взносам, по условиям которого ответчик обязался обеспечить взимание профсоюзных взносов в размере 1-го процента от заработной платы членов профсоюза и перечислить в течении 3-х дней после выдачи заработной платы 20% от этой суммы областной организации.

В связи с неисполнением указанного договора истец обратился с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказан факт наличия письменных заявлений работников акционерного общества на удержание из их заработной платы профсоюзных взносов.

Из представленного в материалы дела коллективного договора ОАО "Кемеровохлеб" на 2006-2009гг. (л.д.73-78) пунктом 11.1.5 предусмотрена обязанность администрации предприятия согласно личному заявлению каждого работника обеспечивать ежемесячный сбор профсоюзных взносов и их перечисление Первичной организации ОАО "Кемеровохлеб" профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ.

В данном положении установлена обязанность организации об обеспечении сбора профсоюзных взносов, а не обязанность удержания.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о неправильном истолковании нормы п.3 ст.28 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.3 ст.28 ФЗ от 12 01 96 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", ст.377 ТК РФ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Из указанных норм следует, что обязанность работодателя перед профсоюзной организацией по удержанию и перечислению на ее счет удержанных с работников денежных средств возникает только в случае письменного волеизъявления работника.

В соответствии со ст. 130 ТК РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается, в том числе ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника могут производиться работодателем без согласия работника только в случаях предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 12 04 N 87, профсоюзные взносы не могут быть взысканы за счет собственных средств работодателя, поскольку уплата членских взносов является личной обязанностью членов профсоюза (работников).

Доводы истца о том, что выводы суда о недопустимости в качестве доказательств платежных поручений, как подменяющих собой письменные заявления работников, на том основании, что в платежных документах указано, что платеж производился за первичную организацию, не соответствуют материалам дела, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Представленные в материалах дела платежные поручения (л.д.82-85) свидетельствуют о том, что от имени ОАО "Кемеровохлеб" в адрес Первичной профсоюзной организации были перечислены профсоюзные взносы из заработной платы рабочих и служащих.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из чего следует, что ОАО "Кемеровохлеб" в спорный период не являлось должником по данному обязательству, а перечислило членские взносы в счет погашения долга Первичной профсоюзной организацией перед Областной профсоюзной организацией.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что все представленные истцом доказательства не отвечают принципу допустимости, закрепленному в статье 68 АПК РФ и не могут подменять письменные заявления работников и доказательства удержания ответчиком из заработной платы работников профсоюзных взносов.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции от 19 02 08 по делу N А27-11046/2007-1 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 02 08 по делу N А27-11046/2007-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина