Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 04АП-2452/08

г. Чита

Дело N А78-2199/2008-С2-25/106-

"29" августа 2008 г.

-04АП-2452/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н.., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Русское поле"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на решение Арбитражного суда Читинской области от 23.06.2008 года по делу N А78-2199/2008-С2-25/106, по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите и Читинском районе Читинской области к ООО "Русское поле" о взыскании страховых взносов, принятое судьей Борголовой Г.В.,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Кольцов В.В. - директор ООО "Русское поле";

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с ООО "Русское поле" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года в сумме 62 459 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 258 рублей 16 копеек.

Решением от 23 июня 2008 года суд в части взыскания страховых взносов заявленные требования удовлетворил. В части пени удовлетворил частично. В обоснование суд указал, что задолженность за 3 квартал 2007 года Обществом не погашена в срок.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Русское поле" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. Считает, что дело было рассмотрено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что с задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласен. Погасить ее не может в связи с тяжелым финансовым положением. Обращался в орган ПФР с просьбой дать время на погашение задолженности, однако они обратились в суд. Почему корреспонденция, направленная по надлежащему адресу, не получается обществом, пояснить не смог. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ООО "Русское поле" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 названного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно представленному расчету по авансовым платежам по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года, страхователь исчислил за 3 квартал 2007 года авансовые платежи по страховым взносам на страховую часть в сумме 51326 рублей, на накопительную часть - 11133 рублей.

Требование N 11 по состоянию на 06.03.2008г. об уплате страховых взносов в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения пенсионного фонда с заявлением в суд.

Указанная сумма страховых взносов страхователем не уплачена, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму с ООО "Русское поле".

В соответствии со ст.26 указанного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Учитывая, что пени за 3 квартал 2007 года должны быть начислены с 06.11.2007г. суд первой инстанции правильно определил размер пени, подлежащий уплате:

на страховую часть трудовой пенсии (51326 руб.х120дн.х.,0333%), что составляет 2050 рублей 99 копеек;

на накопительную часть трудовой пенсии (11133руб.х 120дн. х 0,0333%), что составляет 444 рубля 87 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

В этой части никаких доводов в апелляционной жалобе не приводилось.

Доводы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом, подлежат отклонению.

В материалах дела имеются уведомления об извещении общества о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресам: г.Чита, пр.Энергостроителей, 28, и г.Чита, Байкальская, 83, с отметками " нет такой организации".

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также направлял определения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по указанным адресам, которые ответчик также указал в апелляционной жалобе. Они также были возвращены почтой с аналогичной отметкой. С представителем общества удалось связаться только по телефону.

На доводы ответчика о том, что погасить задолженность не могут в связи с тяжелым финансовым положением, обращались в орган ПФР с просьбой дать время на погашение задолженности, суд полагает необходимым разъяснить, что ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст.324 Арбитражного процессуального Кодекса РФ об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта с приложением необходимых документов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 23.06.2008г., принятое по делу N А78-2199/2008-С2-25/106, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Русское поле" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Т.О. Лешукова Д.Н. Рылов