Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 07АП-1980/09

г. Томск

Дело N 07АП-1980/09

"03" апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.

при участии в заседании: Чиркиной М.А., доверенность N 3 от 29.12.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области

на решение арбитражного суда Кемеровской области

от 20.01.2009 года

по делу N А27-17619/2007-5

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Престиж"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области

о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С-Престиж" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области от 25.06.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для государственной регистрации документов по заявлению формы Р13001, решения от 25.06.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для государственной регистрации документов по заявлению формы Р14001 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем государственной регистрации ООО "С-Престиж".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2009 г. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям:

- несоответствием выводов суда обстоятельствам дела: суд необоснованно сделал вывод о подтвержденности местонахождения ООО "С-Престиж"; не принял во внимание отсутствие доверенности на подачу документов в регистрирующий орган, а также сведения о том, что директор Зайцев В.Э. не состоит на налоговом учете по адресу, указанному в изменениях в учредительные документы, снят с учета по месту регистрации, в связи с продажей квартиры.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Общества в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представив письменный отзыв с возражениями на доводы апелляционной жалобы.

В порядке ч.1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2009 г. не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008 между Т.В. Яковлевой и В.Э. Зайцевым заключен договор купли-продажи доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "С-Престиж", предметом которого явилась 100% доля участия в уставном капитале общества. Об уступке доли обществу было сообщено уведомительным письмом от 18.06.2008.

Решением участника ООО "С-Престиж" N 5 от 18.06.2008 изменено место нахождения общества: г. Новосибирск, ул. Костычева, 40/2 оф. 302; утверждены изменения в учредительные документы по составу и распределению уставного капитала в связи с продажей единственным участником общества доли (100%) В.Э. Зайцеву; сняты полномочия директора Т.В. Яковлевой с 17.06.2008 с возложением с 18.06.2008 на В.Э. Зайцева.

В учредительные документы ООО "С-Престиж" внесены изменения, утвержденные решением N 5 от 18.06.2008.

19.06.2008 в Межрайонную инспекцию ФНС N 8 по Кемеровской области Обществом с ограниченной ответственностью "С-Престиж" в лице директора В.Э. Зайцева поданы заявления по форме N Р13001 и N Р14001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, в сведения об изменении иных положений учредительных документов, а также изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в сведения об участнике и руководителе юридического лица, которым присвоены входящие номера соответственно 571А и 572А.

25.06.2008 налоговым органом на основании представленных документов, полученных 19.06.2008 вх. N 571А и вх. N 572А приняты решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов.

Регистрирующим органом установлено, что в заявлении Р13001 о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в учредительных документах указаны недостоверные сведения, касающиеся места нахождения общества.

Данный вывод сделан на основании результатов проверки местонахождения юридического лица, проведенной 23.06.2008 Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в присутствии работника ЗАО "Тепломонтаж 1".

Согласно акту б/н от 23.06.2008 ООО "С-Престиж" по адресу, указанному в учредительных документах: г. Новосибирск, ул. Костычева, 40/2 - 302, не значится.

В дополнениях к ответу, оформленных письмом от 14.07.2008 N 17-21/033771, Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Новосибирска сообщила, что 10.07.2008 проведена повторная проверка нахождения ООО "С-Престиж" по адресу: г. Новосибирск, ул. Костычева, 40/2. В результате было установлено, что собственниками здания являются ЗАО "Тепломонтаж 1", которое занимает 1, 2 и 4 этажи, и ЗАО "Второгнеупорма-териалы", которое занимает 3 этаж. ЗАО "Второгнеупорматериалы" сдает в аренду часть площадей (помещений) ЗАО "Агентство Делового Консультирования" ИНН 5404182299 на основании договора аренды N 99 от 29.12.2007, которое в свою очередь сдает помещение в субаренду ООО "С-Престиж" на основании договора субаренды от 11.06.2008.

Статьей 17 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон N 129-ФЗ) установлен перечень документов, необходимых для государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу подпункта "а" статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Регистрирующий орган посчитал, что заявителем не представлены необходимые для государственной регистрации документы в связи с недостоверностью сведений об адресе, содержащихся в учредительных документах заявителя.

Между тем, в материалы дела, ООО "С-Престиж" представило договор субаренды, заключенный с ЗАО "Агентство Делового Консультирования", подтверждающий возможность нахождения общества по адресу: г. Новосибирск, ул. Костычева, д. 40/2 офис 302. Указанный договор в порядке, установленном законом, никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Следовательно, заявителем представлены все необходимые для государственной регистрации документы, установленные статьей 17 Закона N 129-ФЗ.

Поскольку у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа ООО "С-Престиж" в государственной регистрации, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для признания решений инспекции незаконными.

При рассмотрении доводов жалобы инспекции об отсутствии надлежаще оформленной доверенности, а также о том, что В.Э. Зайцев не проживает по адресу, указанному в изменениях в учредительные документы, не имеет ИНН, паспорт за ним не значится, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства не подтверждены доказательствами.

Кроме того, данные обстоятельства не были указаны в качестве оснований к отказу в государственной регистрации изменений в учредительные документы.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2009 года по делу N А27-17619/2007-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

В.А. Журавлева

Судьи

М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина