Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 01АП-355/09

г. Владимир

Дело N А79-6772/2008

26 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 по делу N А79-6772/2008, принятое судьей Новожениной О.А., по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича к открытому акционерному обществу "Промтрактор" о взыскании 1225412 руб. 22 коп.,

третье лицо - Горьковская железная дорога в лице филиала Горьковская железная дорога, г. Нижний Новгород,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 29066, 29069);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 29065, 29068);

от 3-го лица - не явился, извещен (уведомления N 29067,29070).

Установил, что индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее - ИП Дельман А.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Промтрактор" (далее - ОАО "Промтрактор") о взыскании 1225412 руб. 22 коп., в том числе 1126791 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за пользование железнодорожным путем в сентябре 2007 года, 98620 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 09.09.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 165 (пункт 3), 395, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без законных на то оснований и без внесения платы за пользование.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога (далее - ОАО "РЖД").

Решением суда от 16.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Дельман А.И. не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполном выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дел; нарушением или неправильным применение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что подача и уборка вагонов ОАО "Промтрактор" осуществлялась через железнодорожные пути, принадлежащие ИП Дельману А.И. в границах железнодорожного подъездного пути стыков рамных рельсов стрелочных переводов N 11, 2 через стрелочные переводы N 15, 21, 10. Согласно справке от 17.09.2008 N 131 ж/д станции Чебоксары ГЖД количество вагонов, погруженных и выгруженных ответчиком по пути необщего пользования ИП Дельман А.И. в сентябре 2007 года составило 410 вагонов. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в материалы дела представлены фотографии о состоянии железнодорожных путей, принадлежащих ОАО "Промтрактор" из которых усматривается ненадлежащие техническое состояние в 2007 году железнодорожных путей, вследствие которого ответчик пользовался железнодорожными путями, принадлежащими истцу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу от 18.03.2009 просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Факт использования пути N 1 и стрелки N 2 отрицает.

ОАО "РЖД" с доводами жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу от 18.03.2009 N 139/а. Ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Дельману А.И. принадлежат железнодорожные пути необщего пользования длиной 2387,2 погонных метров, литера ЖД1 уч. 1,2, расположенные по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 21АА N 134000.

В соответствии с техническим паспортом от 16.10.2007 ж/д пути предпринимателя Дельмана А.И. состоят из участка N 1 - от стрелки N 11 через стрелки N N 15, 20, 10 до стрелки N 2 протяженностью 1141,2 п.м, и участка N 2 - от стрелки N 2 через стрелку N 47 до стрелки N 2 (Гремячево) протяженностью 1246,0 п.м. Указанный ж/д путь примыкает к ж/д путям общего пользования ОАО "РЖД" (стрелка N 11 парка Центральный станции Чебоксары).

01.01.2007 между ИП Дельманом Александром Ильичем (владелец) и ОАО "Промтрактор" (пользователь) заключен договор N 017/01 об оказании услуг по использованию стрелочного перевода N 11 железнодорожного пути необщего пользования, согласно которому владелец предоставляет пользователю стрелочный перевод N 11, входящий в состав железнодорожного пути необщего пользования, находящийся по адресу: Российская Федерация, г. Чебоксары в районе ст. Центральная г. Чебоксары - железнодорожный комплекс Гремячево, принадлежащий владельцу на праве собственности, для проезда вагонов с имуществом пользователя и его контрагентов, использующих стрелочный перевод N 11.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 5.4. договора).

Пунктом 3.1 договора от 01.01.2007 N 017/01 предусмотрена обязанность ОАО "Промтрактор" по ежемесячной оплате владельцу предоставленных услуг по использованию стрелочного перевода N11 с учетом фактического количества пропущенных вагонов с грузом, согласно соглашению по договорной цене (приложение N1), за все предприятия-контрагенты, использующие стрелочный перевод.

Из приложения N 1 к договору N 017/01 следует, что стоимость услуги по пропуску вагонов составляет 100 руб. (без НДС) за 1 вагон.

03.10.2007 сторонами подписан акт N 000135ЖД об оказании услуг за сентябрь 2007 года по пропуску 410 вагонов ответчика на сумму 57938 руб. Ответчик уплатил указанную сумму в полном объеме.

Постановлением Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 N 26-12/п (далее - постановление N 26-12/п) сроком до 01.05.2008 установлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях истца, составляющие 20044 руб. (без НДС) в месяц за услугу по эксплуатации подъездных железнодорожных путей, 2004 руб. (без НДС) за 1 вагон за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям.

Истец, полагая, что ОАО "Промтрактор" в сентябре 2007 года пользовалось железнодорожными путями истца сверх установленного договором от 01.10.2007 N 4311/306 объема, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие документы:

- справку ОАО "РЖД" от 21.04.2008;

- справку Республиканской службы по тарифам;

- справку ОАО "Промтрактор" от 01.10.2007 N 4311/306;

- договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Промтрактор" N 4/258 с дополнительными соглашениями к нему;

- инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО "Промтрактор", примыкающего к парку Гремячево станции Чебоксары Горьковской железной дороги, утвержденную ответчиком 24.11.2005 (далее - Инструкция от 24.11.2005);

- инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. комплекса железнодорожных путей необщего пользования "Гремячий" станции Чебоксары, утвержденную истцом 15.01.2007 (далее - Инструкция от 15.01.2007);

- фотографии о состоянии железнодорожных путей ОАО "Промтрактор".

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункта 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Иного договора, кроме договора N 017/01 об оказании услуг по использованию стрелочного перевода N 11 железнодорожного пути истца, между сторонами не заключалось. Исковые требования основаны на нормах неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, объектом доказывания по настоящему иску является факт пользования ОАО "Промтрактор" в сентябре 2007 года железнодорожными путями необщего пользования, находящимися во владении ИП Дельмана А.И., в отсутствие на то правовых оснований и факт сбережения ОАО "Промтрактор" своих денежных средств.

Разрешая данный спор, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции.

В материалах дела имеется договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Промтрактор" N 4/258, заключенный между ответчиком и ОАО "РЖД", и дополнительные соглашения к нему. Последние регулируют порядок эксплуатации принадлежащего владельцу (ОАО "Промтрактор") железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к соединительному пути N 23 станции Чебоксары, через стрелочные переводы N 2, 11, обслуживаемого локомотивом владельца. Границей железнодорожного подъездного пути являются стыки рамных рельсов стрелочных переводов N 2, 11, развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 22 012, 1 м. (пункты 1,2,3 договора). Из пункта 7 договора следует, что сдаваемые на железнодорожный путь вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожный выставочный путь N3. Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на железнодорожный выставочный путь N4 владельца (пункт 9).

В соответствии с пунктом 1.3. Инструкции от 24.11.2005 железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Промтрактор" состоит из станции Центральная и внутризаводских путей. Границей подъездного пути является стрелочный перевод N 11 со стороны парка Чебоксары-1 и стрелочный перевод N 2 станции Центральная со стороны парка Гремячево. В разделе 2 Инструкции "Порядок подачи-уборки вагонов со станции на подъездной путь и обратно" не указаны стрелочные переводы, через которые следует железнодорожный состав.

Инструкции от 15.01.2007 и от 31.10.2007 также не содержат сведений, подтверждающих, что при подаче вагонов в адрес ответчика в сентябре 2007 года использовались, кроме стрелочного перевода N 11, какие-либо иные части принадлежащего истцу железнодорожного пути.

Оценка названных доказательств свидетельствует об использовании ответчиком собственных железнодорожных путей необщего пользования через стрелочный перевод N 11. Подтверждением чему служит также справка ОАО "Промтрактор" от 01.10.2007 N 4311/306, направленная ИП Дельману А.И., о прибытии вагонов ОАО "РЖД" через стрелку N 11 за сентябрь в количестве 410 вагонов.

Возможные способы подачи вагонов ОАО "Промтрактор", описанные в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД", подтверждают позицию ответчика об использовании принадлежащих ему железнодорожных путей необщего пользования в полном соответствии с договором N 4/258 и инструкцией от 24.11.2005.

Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями свидетеля Никифорова В.В. - начальника железнодорожной станции Чебоксары ОАО "РЖД".

Анализируя по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд правомерно не признал в качестве бесспорных доказательств письмо и справку ОАО "РЖД" от 21.04.2008, письмо ОАО "Промтрактор" от 03.03.2008 N 4311/206.

Судом обоснованно не приняты в качестве относимых доказательств предписание от 07.07.2007 N 316, письма от 03.07.2007 N 05-07/ЖД, от 06.08.2007 N 598/обд Приволжского управления государственного железнодорожного надзора, письмо начальника станции Чебоксары ГЖД от 17.11.2008 N 186, поскольку в последних не содержится информации о том, каким образом осуществлялась доставка вагонов в адрес ответчика. Кроме того, в данных документах описываются события июля-августа 2007 года, тогда как по настоящему делу рассматривается вопрос о взыскании неосновательного обогащения за сентябрь 2007 года.

Руководствуясь требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что факт пользования путем N 1 ответчиком и факт неосновательного сбережения им своих денежных средств истцом не доказаны, суд первой инстанции обоснованно отклонил исковые требования.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебного акта, принятого с учетом всех обстоятельств дела, при анализе представленных в дело доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 по делу N А79-6772/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Беляков