Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 07АП-671/08

г. Томск

Дело N 07АП-671/08(2) (А03-15091/06-24)

12.11.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: И. Н. Мухиной

В. В. Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: Мельситова А. В., по доверенности от 27.12.2007г.; Кошелева А. А., по доверенности от 26.12.2007г.

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Барнаульский водоканал"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2008г. по делу N А03-15091/06-24

(судья А.В. Шикула, арбитражные заседатели: В.Н. Лавриненко, В.В. Селиванов)

по иску ООО "Барнаульский водоканал"

к ОАО "Алтайские коммунальные системы"

третьи лица: 1) МУП "ПЖЭТ Железнодорожного района г. Барнаула", 2) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиала ОАО "Алтайэнерго"

о взыскании 58 109 руб.10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы") с иском о взыскании 58 109 руб. 10 коп. задолженности за фактически отпущенную в период с 01 по 30 сентября 2006 г. на бойлерную установку холодную воду для централизованного горячего водоснабжения населения, проживающего в жилом доме по ул. Деповская, 3.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Алтайэнерго", МУП "ПЖЭТ Железнодорожного района г. Барнаула" (л. д. 139 т. 1).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 81-83 т. 2).

Постановлением кассационной инстанции от 09.08.2007г. решение суда первой инстанции от 22.03.07г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд (л. д. 154-157 т. 2).

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 34 732 руб. 64 коп. (л. д. 2-3 т. 4).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007г. исковые требования в размере 34 732 руб. 64 коп. удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л. д. 78-82 т. 4).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008г. решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007г. оставлено без изменения (л. д. 190-194 т. 4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2008г. решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (л. д. 52-55 т. 5).

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" судом произведена процессуальная замена третьего лица - ОАО "Алтайэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" (л. д. 102 т. 5).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2008г. по делу N А03-15091/06-24 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от истца (ООО "Барнаульский водоканал") поступило ходатайство об отказе от иска в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности за холодную питьевую воду, полученную ответчиком на бойлерную установку, расположенную в подвале жилого дома по ул. Деповской, 3, в размере 34 732 руб. 64 коп.

В судебном заседании представители ответчика не возражали против принятия апелляционным судом данного заявления истца и прекращения производства по делу.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный ООО "Барнаульский водоканал" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционной суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ООО "Барнаульский водоканал" по платежному поручению N 346 от 30.09.2008г. при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2008г. по делу N А03-15091/06-24 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 346 от 30.09.2008г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. Н. Мухина В. В. Прозоров