Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 07АП-671/08

г. Томск

Дело N 07АП-671/08 (А03-15091/06-27)

28.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кресса В. В.

судей: Гойник Л. А.

Калиниченко Н. К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гойник Л. А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шаля Т.В., по доверенности N 4 от 01.01.2008г., Дороховой С. Г., по доверенности N 5 от 01.01.2008г.

от ответчика: Кошелева А. А., по доверенности N 1168 от 06.12.2007г., Жанэ А. Д., по доверенности N 1171 от 06.12.2007г., Мельситова А. В., по доверенности от 27.12.2007г.

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007 года по делу N А03-15091/06-27

(судья Кутняшенко В. Я, арбитражные заседатели: Ворсин О. В., Штань С. И.)

по иску ООО "Барнаульский водоканал"

к ОАО "Алтайские коммунальные системы"

третьи лица: ОАО "Алтайэнерго", МУП "ПЖЭТ Железнодорожного района г. Барнаула"

о взыскании 58 109 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы") с иском о взыскании 58 109 руб. 10 коп. задолженности за фактически отпущенную в период с 1 по 30 сентября 2006 г. на бойлерную установку холодную воду для централизованного горячего водоснабжения населения, проживающего в жилом доме по ул. Деповская, 3.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Алтайэнерго", МУП "ПЖЭТ Железнодорожного района г. Барнаула" (л. д. 139 т.1).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 81-83 т.2).

Постановлением кассационной инстанции от 09.08.2007г. решение суда первой инстанции от 22.03.07г. отменено, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд (л. д. 154-157 т.2).

При этом, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа было указано, что при рассмотрении спора судом первой инстанции не были всесторонне исследованы и оценены доказательства, подтверждающие исковые требования и их размер.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 34 732 руб. 64 коп. (л. д. 2-3 т.4)

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2007г. (полный текст решения изготовлен 17.12.2007г.) исковые требования в сумме 34 732 руб. 64 коп. удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л. д. 78-82 т. 4).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ответчик, в частности, указал, что суд, ссылаясь на п.72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее -Правила), пришел к необоснованному выводу о том, ОАО "Алтайские коммунальные системы" является теплоснабжающей организацией. Ответчик не использует холодную воду, поступающую от истца, в технологическом процессе теплоснабжения и не осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям для нужд горячего водоснабжения в рамках исполнения договора N 222 от 30.07.2005г.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, учитывая положения п. 1 Правил ОАО "Алтайские коммунальные системы" не является абонентом (потребителем) истца в части объемов холодной воды, используемых для горячего водоснабжения, а, следовательно, не потребляет холодную питьевую воду, поступающую в бойлерную установку, расположенную по адресу ул. Деповская, 3.

Ответчик полагает, что в связи с тем, что холодная вода истца используется для оказания коммунальных услуг гражданам, суд не применил закон, подлежащий применению, а именно, Правила оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006г. В связи положениями указанных Правил, истец не вправе требовать оплату стоимости холодной воды сверх сумм, полученных Водоканалом от потребителей (населения) по нормативу потребления, установленного для населения (л. д. 99-108 т. 4).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, указав, что доводы ответчика являются необоснованными, так как ответчик произвел самовольное пользование системами водоснабжения при отсутствии договора на отпуск холодной питьевой воды и отсутствии приборов учета. Кроме того, бойлерные установки являются объектами муниципальной собственности и предоставлены ответчику во временное владение и пользование по договору аренды муниципального имущества N 37 от 01.06.2005г. Использование бойлерной установки, по мнению истца, кроме как для нагрева холодной воды в целях получения такого коммунального ресурса как "горячая вода" - невозможно.

Истец, ссылаясь на норму ст. 539 ГК РФ и Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, отмечает, что ответчик обладает статусом энергоснабжающей (теплоснабжающей) организации.

При этом ответчик в данном случае использует холодную воду не для оказания коммунальных услуг гражданам, а для собственных нужд в целях производства горячей воды.

Следовательно, в данном случае, по мнению истца, суд обоснованно применил Правила, регулирующие отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, а довод ОАО "Алтайские коммунальные системы" о необходимости применения в данном случае Правил оказания коммунальных услуг гражданам является необоснованным.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивали на отмене решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007г.

В судебном заседании представители истца возражали по апелляционной жалобе, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007 года по делу N А03-15091/06-27, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2005г. между Администрацией г. Барнаула (арендодателем), МУ "Барнаульское имущественное казначейство" (балансодержателем) и ОАО "Алтайские коммунальные системы" (арендатором) был заключен договор аренды муниципального имущества N 37, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель обязался предоставить арендатору движимое и недвижимое имущество согласно приложению N 1 во временное владение и пользование за плату в целях обеспечения качественного и бесперебойного оказания услуг потребителям г. Барнаула по теплоснабжению и горячему водоснабжению, планомерного развития централизованного теплоснабжения, повышения надежности и экономичности работы тепловых пунктов и тепловых сетей, экономии топливно-энергетических ресурсов (л. д. 63-68 т.1).

Согласно Приложению N 1 к указанному договору арендатору было передано, в том числе и имущество - бойлерная установка "Б-329", находящееся в доме по ул. Деповская, 3 (л.д. 121-123 т.1).

Указанная бойлерная установка присоединена к сетям ООО "Барнаульский водоканал", следовательно, подача холодной воды на бойлерную установку "Б-329" осуществляется через сети ООО "Барнаульский водоканал", что не опровергнуто лицами, участвующими в деле (л.д. 124 т.1).

Согласно ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем) регулируются договором энергоснабжения.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком не был заключен договор на отпуск (получение) воды, однако сложились фактические отношения по подаче в арендуемую ответчиком бойлерную установку холодной воды от ООО "Барнаульский водоканал".

Согласно п. 3.4. договора аренды N 37 ОАО "Алтайские коммунальные системы" обязалось использовать арендованное имущество исключительно по целевому назначению, указанному в разделе 1 настоящего договора.

Следовательно, холодная вода поступает на арендуемый ответчиком объект инженерной инфраструктуры, в частности, бойлерную установку "Б-329", находящуюся в доме по ул. Деповская, 3, которая после ее подогрева поступает от ответчика абонентам в виде тепловой энергии в горячей воде (л.д. 37-41 т.1).

Из материалов дела также следует, что согласно дополнительному соглашению от 01.05.2006г. к договору N 2024 от 01.01.2005г., заключенному между ООО "Барнаульский водоканал" и ОАО "Алтайэнерго", из объемов потребления ОАО "Алтайэнерго" холодной воды для централизованного горячего водоснабжения потребителей г. Барнаула были исключены объемы холодной воды через все бойлерные установки для прочих потребителей, бюджетных организаций и населения (л.д. 92-107 т.1).

Пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167 установлено, что "абонентом" является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО "Алтайские коммунальные системы" является по отношению к истцу абонентом, осуществляющим забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам горячей воды.

Пунктом 2 вышеуказанных правил установлено, что они регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно применил к отношениям, существующим между истцом и ответчиком Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

24 августа 2006 года ООО "Барнаульский водоканал" и ОАО "Алтайские коммунальные системы" был составлен и подписан акт, согласно которому было произведено опломбирование задвижки в закрытом состоянии на подаче холодной воды в бойлерную установку (на выходе нагретой воды из бойлерной установки) в здании бойлерной (л. д. 14 т.1).

Однако, актом от 05.09.2006 года установлено, что 25.08.2006 года представителями ОАО "Алтайские коммунальные системы" произведено снятие пломб для подачи холодной воды на бойлерные установки (л. д. 15 т. 1).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 метра в секунду с момента обнаружения.

Истом в материалы дела представлен уточненный расчет, составленный в соответствии с требованиями п. 57 Правил (л. д. 4 т. 4).

Расчет суммы задолженности проверен и правомерно принят судом первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и материалах дела.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении решения не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, основания для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007 года по делу N А03-15091/06-27 отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от "17" декабря 2007 года по делу N А03-15091/06-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. А. Гойник Н. К. Калиниченко