г. Пермь
06 марта 2008 г. |
Дело N А50-12903/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Борзенковой И.В., Григорьевой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.
при участии:
от заявителя (УМ БППР ГУВД по Пермскому краю) -не явился, извещен,
от ответчика (ООО "Зодиак") -не явился, извещен,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика
ООО "Зодиак"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2007 года
по делу N А50-12903/2007,
принятое судьей Цыреновой Е.Б.
по иску УМ БППР ГУВД по Пермскому краю
к ООО "Зодиак"
о привлечении к административной ответственности
установил:
УМ БППР ГУВД по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО "Зодиак" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Решением арбитражного суда Пермского края от 03.10.2007 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу изъятия от 30.08.2007г.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что общество не было извещено судом первой инстанции о дате судебного разбирательства. Административный орган письменный отзыв на жалобу не представил.
Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит безусловной отмене в связи с допущенными судом первой инстанции грубыми процессуальными нарушениями.
Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы общества о том, что оно не извещено судом первой инстанции о дате судебного разбирательства подтверждаются материалами дела.
Определение о принятии искового заявления к производству от 18.09.2007г. направлено в адрес общества 19.09.2007г., конверт с определением вернулся в связи с истечением срока хранения в почтовое отделение согласно штемпелю 04.10.2007г. (л.д. 1), в то время как судом решение было вынесено уже 03.10.2007г.
Таким образом, на момент судебного разбирательства у суда не имелось информации о надлежащем извещении стороны.
Указанное обстоятельство является в силу п.п. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 03.10.2007г. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 258, 269, подп. 2 п. 4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2007г. отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий: |
Р.А. Богданова |
Судьи |
И.В. Борзенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-12903/2007-А2
Истец: УМ БППР ГУВД по Пермскому краю
Ответчик: ООО "Зодиак"
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1142/08