Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. N 04АП-1243/08.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 21 октября 2008 г. N 04АП-1243/08

г. Чита

Дело N А10-4763/07-8

21 октября 2008 г.

04АП-1243/2008 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2008 года (судья Ковалева Н.А.),

принятого по заявлению об отсрочке исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия, выданного по делу N А10-4763/07 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Иркутского дорожного центра рабочего снабжения к обществу с ограниченной ответственностью "СВ" о взыскании 420 888, 62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Иркутского дорожного центра рабочего снабжения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВ" о взыскании суммы 420 888, 62 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года, исковые требования удовлетворены.

11 июня 2008 года на основании исполнительного листа N 073735 от 02.06.2008, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-4763/07 возбуждено исполнительное производство N 24/26856/679/12/2008 о взыскании с ООО "СВ" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Иркутского дорожного центра рабочего снабжения 430 805, 62 руб.

07 августа 2008 года общество с ограниченной ответственностью "СВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 073735 от 02.06.2008.

В судебном заседании 19 августа 2008 года ответчик уточнил заявленное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 04 марта 2008 года до 30 ноября 2008 года в соответствии со статьей 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2008 года заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы общество указало, что справки банков об отсутствии денежных средств на счетах должника являются достаточными доказательствами тяжелого финансового состояния и соответственно, наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2008 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение по делу N А10-4763/07 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВ" в пользу ОАО "РЖД" в лице Иркутского дорожного центра рабочего снабжения 430 805, 62 руб., из них: 420 888, 62 руб. - сумма долга, 9 917 руб. - сумма государственной пошлины по иску, 0,77 руб. - сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета.

11 июня 2008 года на основании исполнительного листа N 073735 от 02.06.2008, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-4763/07 возбуждено исполнительное производство N 24/26856/679/12/2008 о взыскании с ООО "СВ" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Иркутского дорожного центра рабочего снабжения 430 805, 62 руб.

Ответчик, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указал на тяжелое финансовое положение должника.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ответчика без удовлетворения, исходил недоказанности обстоятельств, позволяющих установить затруднительность финансового состояния должника и невозможность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы права устанавливают критерий для определения оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта - затруднительность исполнения судебного акта.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Поскольку основания отсрочки исполнения судебных актов носят оценочный характер и в законодательстве нет исчерпывающего перечня оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия, предоставление отсрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения определяется в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Данная позиция нашла свое подтверждение в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта, документально доказать отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое в соответствие с действующим законодательством может быть обращено взыскание, также предоставить доказательства что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что должником не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта от 04 марта 2008 года.

Более того, представленное суду апелляционной инстанции постановление об окончании исполнительного производства N 24/26856/679/12/2008 от 14 октября 2008 года свидетельствует о том, что сумма долга погашена в полном размере.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2008 года по делу N А10-4763/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк М.А. Клепикова