Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 07АП-3555/08

г. Томск

Дело N 07АП-3555/08 (N А67-4902/07)

27 марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, И.И.Терехиной

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

при участии:

от истца - Эм О.С. по доверенности от 14.08.08., Смоленцевой О.И. по доверенности от 06.02.09.

от ответчика - Марченко Т.Г. по доверенности от 01.09.09.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" на определение Арбитражного суда Томской области от 28 января 2009 года по делу N А67-4902/07 (судья Д.И.Янущик)

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"

к ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.05.2008 г. по делу N А67-4902/07.

Заявленные ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" требования основаны на том, что решение Арбитражного суда Томской области о взыскании с него денежных средств, в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", было основано на факте реорганизации ОАО "Томскэнерго" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11". Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. реорганизация ОАО "Томскэнерго" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" была признана недействительной, в связи с чем, последнее является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Определением от 28 января 2009 года Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" просит отменить указанное выше определение, ссылаясь на то, что на момент принятия судом первой инстанции решения по делу N А67-4902/07, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" было известно о наличии спора, связанного с реорганизацией ОАО "Томскэнерго". Недобросовестные действия ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", которое не отозвало своё исковое заявление до разрешения спора, связанного с реорганизацией ОАО "Томскэнерго", привело к нарушению прав и законных интересов ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис".

В отзыве ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит определение Арбитражного суда Томской области от 28 января 2009 года оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержала изложенные в ней доводы и уточнила, что основанием для отмены решения по вновь открытым обстоятельствам является п. ст. 311 АПК РФ. Представитель истца поддержала изложенные в отзыве доводы, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 28 января 2009 года по делу N А67-4902/07, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2007 года ОАО "Томскэнерго" обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "УК "Солнечная - Сервис" 9 619, 8 рублей - части задолженности за потребленную за период с марта по июль 2007 года тепловую энергию и 2 880, 20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2007 года по 25.10.2007 года.

Определением суда от 04.12.2007 года ввиду проведенной реорганизации ОАО "Томскэнерго" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" и на основании свидетельств ИФНС по городу Томску серии 54 N 003436507 от 01.11.2007 года и серии 54 N 003436506 от 01.11.2007 года, протокола собрания акционеров ОАО "Томскэнерго" от 29.08.2007 года и п. 2 ст. 58 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ОАО "Томскэнерго" правопреемником - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11".

Решением Арбитражного суда Томской области от 05 мая 2008 года по делу N А67-4902/07 с ООО "Управляющая компания "Солнечная - Сервис" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" взыскано 109 002, 83 руб. задолженности, 5 150, 71 руб. процентов и 500 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 3 783, 07 рублей государственной пошлины.

Указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлениями Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 года и Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2008 года. Изложенные обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ приведён исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении N 17 от 12.03.2007 г. (п. 4) "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. принято и вступило в законную силу после принятия решения арбитражного суда Томской области от 05.05.2008 г. по делу N А67-4902/07. С учётом данных обстоятельств оснований для пересмотра решения арбитражного суда Томской области от 05.05.2008 г. по делу N А67-4902/07 по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ (существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю), не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что на момент принятия судом первой инстанции решения по делу N А67-4902/07 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" было известно о наличии спора связанного с реорганизацией ОАО "Томскэнерго" правильность изложенных выводов не опровергает, в том числе применительно к содержанию п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебный акт также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции признана недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из содержания решения арбитражного суда Томской области от 05.05.2008 г. по делу N А67-4902/07 следует, что исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" к ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" удовлетворены в порядке ст. 539, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ, за потреблённую последним тепловую энергию.

Факт признания недействительной реорганизации ОАО "Томскэнерго", сам то себе не влияет на обстоятельства, связанные с возникновением задолженности ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" за потреблённую им тепловую энергию, а потому, по смыслу п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Сделки, послужившие основанием для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, не признаны недействительными, факт наличия такой задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" не обосновало, каким-образом факт взыскания с него денежных средств, в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" за потреблённую тепловую энергию, может нарушать его права и законные интересы.

Признание недействительной реорганизации ОАО "Томскэнерго" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" не может затрагивать права и законные интересы ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис", в том числе с учётом того, что решение Арбитражного суда Томской области от 05.05.2008 г. по делу N А67-4902/07 им фактически исполнено. Взаимоотношения ОАО "Томскэнерго" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" по поводу указанной задолженности находятся за пределами настоящего дела.

С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Томской области от 05.05.2008 г. по делу N А67-4902/07 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Солнечная-Сервис" не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 28 января 2009 года по делу N А67-4902/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Л.Е.Лобанова И.И.Терехина