Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 17АП-2506/08

г. Пермь

07 мая 2008 г.

Дело N А60-31028/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 мая 2008 г.

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., , Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой А.В.

при участии:

от должника ОАО "Шабровский тальковый комбинат", от кредитора (заявителя) ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", кредитора ООО "Аспект-Инвест", от временного управляющего Шабаровой А.А. - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008г. о включении в реестр требований кредиторов, принятое судьёй Койновой Н.В.

по делу N А60-31028/2007

по заявлению ОАО "Шабровский тальковый комбинат" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Аспект-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат" требования в размере 103376727руб. 02 коп. вексельного долга, возникшего в результате неоплаты простых векселей ОАО "Шабровский тальковый комбинат" (л.д.7-8).

Определением Арбитражного Свердловской области от 19.03.2008г. требование ООО "Аспект-Инвест" в размере 103376727руб. 02 коп. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат" (л.д.87-92).

Кредитор ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" с определением суда не согласен, просит его отменить. В апелляционной жалобе указал, что задолженность, включённая в реестр требований кредиторов является сфальсифицированной. Первичной документации не имеется.

Должник ОАО "Шабровский тальковый комбинат" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Должник ОАО "Шабровский тальковый комбинат", кредиторы ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ООО "Аспект-Инвест", временный управляющий Шабарова А.А.- не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 ПК РФ.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007г. по делу N А60-31028/2007 в отношении ОАО "Шабровский тальковый комбинат" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2007г. по делу N А60-31028/2007 временным управляющим ОАО "Шабровский тальковый комбинат" утверждена Шабарова А.А.

Опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлено в Российской газете от 29.12.2007г. N 294.

28.01.2008г. в адрес Арбитражного суда поступило требование ООО "Аспект-инвест" о включении в реестр требований кредиторов 103376727руб. 02 коп., вексельного долга, возникшего в результате неоплаты простых векселей ОАО "Шабровский тальковый комбинат".

При этом срок, предусмотренный п.1 ст. 71 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдён.

Рассматривая дело, суд, руководствуясь пунктами 34, 53, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. N 104/1341 (далее Положение), ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ, правомерно признал требование ООО "Аспект-Инвест" в сумме 103376727руб. 02 коп. обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат", так как последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

Согласно п.1 ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы, предъявляя требования к должнику в подтверждении размера задолженности должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность требований.

В обоснование имеющегося вексельного долга и в доказательство того, что законным держателем векселей ОАО "Шабровский тальковый комбинат" является ООО "Аспект-Инвест", кредитором представлен договор купли-продажи ценных бумаг от 23.08.2007г., заключённый между ООО "Аспект-Инвест" и ООО "Торг-сити", согласно которому ООО "Аспект обязуется продать, а ООО "Торг-сити" обязуется оплатить и принять простые беспроцентные векселя (л.д.81-82).

На основании п.1.2 договора ООО "Торг-сити" обязуется оплатить ООО "Аспект-Инвест" за 24 простых беспроцентных векселя, указанных в п.1.1 договора сумму в размере 116379000руб.

Согласно п.1.3 договора оплата производится в течении 6 месяцев с момента подписания договора в безакцептном порядке путём перевода всей суммы сделки на расчётный счёт ООО "Аспект-Инвест", либо путём передачи простых, беспроцентных векселей, или другим способом по дополнительному соглашению сторон.

В счёт оплаты по договору от 23.08.2007г. ООО "Торг-сити" по акту-передачи векселей от 10.09.2007г. (л.д.84) передал 20 простых беспроцентных векселей на сумму 1163790000руб., в том числе 13 простых векселей ОАО "Шабровский тальковый комбинат" на сумму 103376727руб. 02 коп.:

простой вексель (СОЛО) от 17.03.2004г. N 002/04, номинальной стоимостью 10 000000руб., со сроком платежа по предъявлению не позднее 17.03.2007г.; простой вексель (СОЛО) от 17.03.2004г. N 003/04, номинальной стоимостью 3407742руб. 06 коп., со сроком платежа: по предъявлению, но не позднее 17.03.2007г.; простой вексель (СОЛО) от 09.07.2004г. N 018/04, номинальной стоимостью 5235000, со сроком платежа по предъявлению не позднее 09.07.2007г.; простой вексель (СОЛО) от 07.10.2004г. N 019/04, номинальной стоимостью 10 000000руб., со сроком платежа: по предъявлению, но не позднее 07.10.2007г.; простой вексель (СОЛО) от 07.10.2004г. N 020/04, номинальной стоимостью 10 000000руб., со сроком платежа по предъявлению не позднее 07.10.2007г.; простой вексель (СОЛО) от 07.10.2004г. N 021/04, номинальной стоимостью 10 000000руб., со сроком платежа: по предъявлению, но не позднее 07.10.2007г.; простой вексель (СОЛО) от 07.10.2004г. N 002/04, номинальной стоимостью 8 368845руб. 45 коп., со сроком платежа по предъявлению не позднее 07.10.2007г.; простой вексель (СОЛО) от 21.03.2005г. N 001/05, номинальной стоимостью 10 000000 руб., со сроком платежа: по предъявлению, но не позднее 21.03.2008г.; простой вексель (СОЛО) от 21.03.2005г. N 002/05, номинальной стоимостью 10 000000руб., со сроком платежа по предъявлению не позднее 21.03.2008г.; простой вексель (СОЛО) от 21.03.2004г. N 003/05, номинальной стоимостью 4 000 000 руб., со сроком платежа: по предъявлению, но не позднее 21.03.2008г.; простой вексель (СОЛО) от 14.12.2005г. N 008/05, номинальной стоимостью 10 000000руб., со сроком платежа по предъявлению не позднее 14.12.2008г.; простой вексель (СОЛО) от 14.12.2005г. N 009/05, номинальной стоимостью 10 000 000 руб., со сроком платежа: по предъявлению, но не позднее 14.12.2008г.; простой вексель (СОЛО) от 14.12.2005г. N 010/05, номинальной стоимостью 2365130руб. 51 коп., со сроком платежа по предъявлению не позднее 14.12.2008г.;

Доказательств того, что представленные подлинные векселя не соответствуют формальным требованиям ст.ст. 75, 76 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. N 104/1341, в материалы дела не представлено.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" даны разъяснения о том, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитором ООО "Аспект-Инвест" в материалы дела предоставлены оригиналы вышеуказанных простых векселей, которые проверены судом первой инстанции на соответствие ст. 75 Положения, приняты на хранение.

На основании п. 34, 77 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

14.10.2007г. ООО "Аспект-Инвест" предъявлено к погашению 13 простых беспроцентных векселей на общую сумму 103 376 727руб. 02 коп., однако до настоящего времени задолженность не погашена (акт предъявления векселей к погашению ОАО "Шабровский тальковый комбинат" - л.д.13-14).

Учитывая, что требование предъявлено к должнику в пределах срока вексельной давности в отношении векселедателя - ОАО "Шабровский тальковый комбинат", требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14).

Доказательств недобросовестности ООО "Аспект-Инвест" при приобретении спорных векселей не представлено, а потому возражения кредитора об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи этих векселей, не принимаются во внимание.

Тот факт, что в бухгалтерской отчётности ОАО "Шабровский тальковый комбинат" не содержится сведений о выпуске простых векселей, предъявленных кредитором ООО "Аспект-Инвест", не является достаточным доказательством безосновательности и безвозмездности выпуска указанных векселей, а также того, что задолженность сфальсифицирована.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой норм материального и процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008г. по делу N А60-31028/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Соларева О.Ф.