25.01.2008 г. |
Дело N А08-9805/06-28 |
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2008г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2008г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Барковой В.М.
Поротикова А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,
при участии:
от ООО "Альянс": Клеткин О.К., директор, протокол N 2 Общего собрания учредителей от 09.03.2006 года; Ефимова О.В., адвокат, доверенность б/н от 22.01.2008года,
от Администрации Красногвардейского района: представитель не явился, извещен надлежаще,
от Черноусова П. А.: представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2007 года по делу N А08-9805/06-28 (судья Полухин Р.О., арбитражные заседатели Гоголь В.А., Войтова Л.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к Администрации Красногвардейского района, при участии третьего лица Черноусова П.А., о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Красногвардейского района о признании торгов недействительными.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2007 года ООО "Альянс" в иске отказано.
Не согласившись с данным решением, ООО "Альянс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе указано, что дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, так как ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено ответчиком и удовлетворено судом за пределами срока, установленного ч.2 ст.19 АПК РФ.
В судебном заседании представители ООО "Альянс" доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагают, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Представители Администрации Красногвардейского района, Черноусова П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Администрации Красногвардейского района и Черноусова П.А. поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 25.01.2008г.
После перерыва в 16 час. 00 мин. 25.01.2008г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Выслушав объяснения представителей ООО "Альянс", изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение отмене с назначением дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 2 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В силу части 2 статьи 137 АПК РФ в определении о назначении дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о привлечении арбитражных заседателей.
Таким образом, в силу части 2 статьи 19 частей 1,2 статьи 137 АПК РФ, п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" ходатайство о привлечении арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства и не подлежит удовлетворению при его заявлении в стадии судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2007г. суд первой инстанции, признав настоящее дело подготовленным, пришел к выводу о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству на 14.03.2007г. (т.1 л.д.102).
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено ответчиком и удовлетворено судом 10.09.2007г. (т.2 л.д.103, 114), то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 19 АПК РФ.
Соответственно не было оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении арбитражных заседателей и рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей.
Что привело к нарушению части 2 статьи 18 АПК РФ, в силу которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2007 года по делу N А08-9805/06-28 отменить.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 29.02.2008 г. на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 1 (1 этаж).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-9805/06-28
Истец: ООО "Альянс"
Ответчик: Администрация Красногвардейского р-на
Третье лицо: Черноусов П А
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9492/09
08.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-9805/06-28
26.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-9805/06-28
26.12.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5936/07
17.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-9805/06-28
29.02.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5936/07
25.01.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5936/07