Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/7917-06 Право общества на налоговые вычеты по НДС не зависит от того, на каком счете учитывается приобретенное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/7917-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве от 15.09.2005 N 526 о доначислении налога на добавленную стоимость, об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по материалам камеральной налоговой проверки за январь 2005 г., а также об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 2729903 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением от 22.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 2, в которой налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик приобретенные у поставщиков транспортные средства отразил по счету 03 "Доходные вложения в материальные ценности", так как оборудование предназначено для сдачи в лизинг, поэтому не имеет право на налоговые вычеты.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия их на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимости от того, на каком счете учитывается приобретенное имущество, нельзя признать обоснованным довод Инспекции о том, что Общество не имеет право на налоговые вычеты, так как имущество учтено на счете 03.

Указанная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10865/03 от 24.02.2004.

Суд кассационной инстанции исходит также из сложившейся судебно-арбитражной практики (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/4393-06 от 29.05.2006, N КА-А40/13261-05 от 30.12.2005, N КА-А40/13710-05 от 25.01.2006).

Правильность отражения указанных операций на счете 03 подтверждается Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, которой предусмотрен учет амортизации материальных ценностей, предоставляемых во временное пользование с целью получения дохода, на счете 02 "Амортизация основных средств", а также п. 3 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных приказом Минфина России от 17.02.97 N 15, согласно которому имущество, предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга, в сумме всех затрат, связанных с его приобретением, приходуется по дебету счета 03 "Доходные вложения в материальные ценности", субсчет "Имущество для сдачи в аренду" в корреспонденции со счетом 08 "Капитальные вложения".

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 22.02.2006 по делу N А40-81484/05-129-674 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.05.2006 N 09АП-4147/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.