Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 07АП-1820/08

г. Томск

Дело N 07АП-1820/08 (N А45-2904/07-33/133)

"24" апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.08.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей Л.Е. Лобановой

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием в заседании:

от истца - Кануперова М.И., Гусева Е.А. по доверенности от 27 02 08

от ответчиков - Ковалевской Н.И. по доверенностям от 16 04 07 и от 17 05 07

Конуперова С.И.

от третьего лица - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 02 08 по делу N А45-2904/07-33/133 (судья Иванова Г.Л.)

по иску Кануперова М.И.

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма", Конуперову С.И.

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

УСТАНОВИЛ:

Кануперов М.И. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма", Конуперову С.И. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 24 12 06.

Решением суда первой инстанции от 11 02 08 (резолютивная часть объявлена 29 01 08) исковые требования к ООО "Гамма" удовлетворены. В иске к Конуперову С.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик - ООО "Гамма" в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, указав, что о проведении собрания истец был уведомлен письмом, направленным 30 08 07, что подтверждается квитанцией N 05603; на момент проведения 24 12 06 собрания истец обладал долей 25% в уставном капитале ООО "Гамма", а не 50%, как посчитал суд, следовательно, кворум для принятия решений имелся; в мотивировочной части решения не имеется ссылок, какие права и законные интересы истца нарушены принятыми на общем собрании 24 12 06 решениями.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что ответчиком были нарушены нормы ст.ст.35,36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о созыве внеочередного общего собрания участников общества. Уведомления о проведении общего собрания участников, назначенного на 24 12 06, он, как директор ООО "Гамма", 01 09 06 не получал, что подтверждается несовпадением оттисков почтового штемпеля на квитанции N 05603 и почтовом конверте с оттиском почтового штемпеля на описи вложения. Считает, что обладает правом на долю в уставном капитале общества в размере 50%.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец и его представитель просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11 02 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации г.Бердска Новосибирской области N 81 от 23 01 02 были зарегистрированы изменения в учредительные документы товарищества с ограниченной ответственностью "Гамма" и учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Гамма", в соответствии с которыми его участниками являлись: Конуперов С.И. с долей 50%, Кануперов М.И. с долей 50% в уставном капитале.

24 12 06 по инициативе Конуперова С.И. было проведено общее собрание участников общества "Гамма", по итогам которого был составлен протокол, согласно которому от занимаемой должности директора общества был освобожден Кануперов М.И. Основанием для освобождения Кануперова М.И. от занимаемой должности послужило систематическое уклонение от выполнения должностных обязанностей и участия в общих собраниях.

В соответствии с протоколом от 24 12 06 на должность директора был назначен Конуперов С.И. сроком на пять лет.

Кануперов М.И., полагая, что собрание проведено с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а принятое решение нарушает его права и законные интересы, обратился с настоящим иском в арбитражный суд, указав, что не получал уведомления о проведении 24 12 06 внеочередного общего собрания участников общества, в собрании не участвовал.

В соответствии со статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В то же время, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно статье 35 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В соответствии со статьей 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью ", Конуперов С.И. должен был уведомить Кануперова М.И. за 30 дней до даты проведения общего собрания участников общества.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения Кануперова М.И. о проведении 24 12 06 общего собрания участников ООО "Гамма", участия в котором он не принимал.

Ссылки заявителя на то, что о проведении общего собрания 24 12 06 истец был уведомлен письмом с описью вложения, полученным им 01 09 06, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными ввиду того, что оттиски почтового штемпеля на квитанции N 05603 и почтовом конверте не совпадают с оттиском почтового штемпеля на описи вложения, как и подписи почтовых работников.

Требование участника общества - Конуперова С.И. к директору ООО "Гамма" с заявлением о созыве 24 12 06 внеочередного общего собрания участников общества со следующей повесткой дня: отчет Кануперова М.И. о проделанной работе за период 5 лет; выборы директора общества в связи с истечением срока полномочий руководителя; заключение контракта с руководителем общества и определение условий трудового контракта, датировано 13 12 06.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ иных доказательств надлежащего уведомления истца о дне проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Гамма" ответчиками не представлено.

Доводы ответчика - ООО "Гамма" о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности сторон, ст.ст.69, 71 АПК РФ и о том, что в мотивировочной части решения не имеется ссылок, какие права и законные интересы истца нарушены принятыми на общем собрании 24 12 06 решениями, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, не уведомление Кануперова М.И. о проведении общего собрания участников общества лишило его возможности как участника общества участвовать в управлении обществом, в том числе, в избрании единоличного исполнительного органа общества.

С учетом того, что общее собрание участников ООО "Гамма" было проведено 24 12 06 в отсутствие участника общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение данного собрания не имеет юридической силы, в связи с чем оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции от 11 02 08 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 02 08 по делу N А45-2904/07-33/133 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина