Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 17АП-8157/08

г. Пермь

06 ноября 2008 г.

Дело N А60-9981/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н.Г.

судей Снегура А.А., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ОАО "Каменская коммунальная компания": Коротеев В.В. - доверенность от 01.11.2008г.;

от ответчика, МУ "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский": Сальников А.А. (директор) - постановление N 571 от 31.07.2008г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2008 года по делу N А60-9981/2008,

принятое судьёй Л.Н. Зориной,

по иску открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания"

к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский"

о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество "Каменская коммунальная компания" (далее - ОАО "Каменская коммунальная компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" (далее - МУ "ДЕЗ" МО "г. Каменск-Уральский") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 407 от 01.11.2003г. за период с октября 2007 г. по январь 2008 г. в сумме 129 349 177 руб. 76 коп., на основании статей 11, 12, 307, 309, пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято от истца уменьшение размера иска до 54 062 897 руб. 84 коп., в соответствии с актом сверки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебно - технической экспертизы с целью определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период. Ходатайство о назначении экспертизы было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено (ст. 159 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008г. исковые требования удовлетворены (том 6 л.д. 32-37). С Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу ОАО "Каменская коммунальная компания" взыскано 54 062 897 руб. 84 коп. долга и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, МУ "ДЕЗ" МО "г. Каменск-Уральский", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008г. не согласен, просит его отменить как противоречащее нормам материального права и назначить по данному делу судебную экспертизу с целью определения фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, потребленного ответчиком за спорный период, принять по делу новое решение. Заявитель жалобы считает, что истцом неверно определено количество тепловой энергии. Указывает, что представленные истцом в материалы дела ведомости реализации свидетельствуют о сверхнормативном отпуске теплоносителя с источника тепловой энергии, считает, что истцом не доказано количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя. Кроме того, указывает, что суд неправомерно отказал в проведении экспертизы. В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о проведении экспертизы. Ходатайство о проведении экспертизы судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании ст. 82 АПК РФ

Представитель истца, ОАО "Каменская коммунальная компания", в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Каменская коммунальная компания" (энергоснабжающая организация) и МУ "Управление Заказчика по ЖКУ Синарского района" (заказчик) заключен договор N 1 на обеспечение муниципального жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения от 01.11.2003г. (т. 1, л.д. 23-29).

Постановлением Главы города Каменск-Уральский от 04.06.2004г. N 1056 МУ "Управление Заказчика по жилищно-коммунальным услугам Синарского района" было реорганизовано в Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" путем присоединения его (заказчика) к МУ "Управление заказчика по ЖКУ Красногорского района".

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ вновь образованное юридическое лицо - Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" является правопреемником обязательств по договору N 1 от 01.11.2003г.

01 января 2007 года Соглашением N 2 ОАО "Каменская коммунальная компания" и "МУ "ДЕЗ" МО "г. Каменск-Уральский" пришли к соглашению о расторжении договора N 2 от 01.11.2003г. на обеспечение муниципального жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения с 01.01.2007г., а также об утверждении к договору N 1 от 01.11.2003г. приложения N 1 в новой редакции и присвоение договору N 1 нового номера - N 407 (том 1 л.д. 30).

Согласно пункту 1.1 договора N 407 (предыдущий N 1) от 01.11.2003г. ОАО "Каменская коммунальная компания" обязалась подавать тепловую энергию в целях обеспечения муниципального жилого фонда отоплением и горячим водоснабжением через присоединённую сеть на условиях, определенных договором, с тепловой нагрузкой в количестве, определенном расчетным путем и согласованном сторонами в Приложении N 1 к договору. Учет количества потребленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения производится при наличии коммерческих приборов учета, установленных на границе ответственности на основании показаний этих приборов.

При отсутствии приборов учета на границе ответственности сторон, количество потребленной тепловой энергии определяется как разность между количеством отпущенной от источника тепла и количеством, определенным по приборам учета Потребителей (в том числе Заказчика), за вычетом потерь, утвержденных РЭК в сетях Энергоснабжающей организации, распределяются между Потребителями, не имеющими узлы учета, пропорционально их договорным расчетным нагрузкам (п. 4.1.2 договора N 407 от 01.11.2003г., в редакции Протокола согласования разногласий).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В обоснование исковых требований о взыскании стоимости поставленной теплоэнергии за октябрь 2007 года - январь 2008 года в материалы дела представлены акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя и выставленные ответчику счета-фактуры на оплату отопления и ГВС за спорный период (т. 1, л.д. 96-99).

Стоимость переданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии исчислена в порядке, установленном пунктом 4.1.2 договора N 407 от 01.11.2003г. В обоснование расчета теплопотребления в материалы дела представлены ведомости отпуска услуг, ведомости договорных нагрузок, акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя, а также иные документы, содержащие сведения на которых основаны расчеты истца.

На основании представленных в дело доказательств судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности количества и стоимости поставленных ответчику энергоресурсов.

Поскольку предъявленные для оплаты счета-фактуры: N 17405 от 31.10.2007г., N 19478 от 30.11.2007г., N 21629 от 31.12.2007г., N 306 от 31.01.2008г. оплачены ответчиком частично, что подтверждается Актом сверки платежей МУ "Дирекция Единого Заказчика" за период с октября 2007 по январь 2008 г., подписанным ответчиком без разногласий (том 2 л.д. 30), судом первой инстанции сделан также обоснованный вывод о наличии у ответчика задолженности в сумме 54 062 897 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с него на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ и договора N 407 от 01.11.2003г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о необходимости применения Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказам Госстроя от 06.05.2000г. N 105, во внимание не принимаются, поскольку расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии производится в соответствии с условиями соглашения, предусмотренного пунктом 4.1.2 заключенного между сторонами договора.

Абзацем 2 пункта 4.1.2 (в редакции Протокола разногласий) установлено, что при выявлении утечек, сбросов (сверхнормативных потерь) на тепловых сетях энергоснабжающей организации сверх 0,25% среднегодового объема в час, указанные потери вне зависимости от вины энергоснабжающей организации подлежат вычету из объема предъявленной тепловой энергии.

Для применения названного условия договора необходимо доказать наличие сверхнормативных потерь в сетях энергоснабжающей организации в данный расчетный период. Доказательства выявления утечек, сбросов (сверхнормативных потерь) на тепловых сетях энергоснабжающей организации сверх 0,25% среднегодового объема в час, в дело не представлены. Возражения ответчика против оплаты полной стоимости полученной теплоэнергии, мотивированные наличием в спорный период сверхнормативных потерь и утечек на сетях истца в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтверждены.

Ссылка ответчика на то, что для определения фактического теплопотребления требуется проведение экспертизы, апелляционным арбитражным судом отклоняется. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчет количества потребленной тепловой энергии должен производиться в соответствии с условиями соглашения, предусмотренного пунктом 4.1.2 заключенного между сторонами договора.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как не основанные на нормах права и материалах дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008г. является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2008 года по делу N А60-9981/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева А.А. Снегур