Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку в ходатайстве не приведено мотивов приостановления и сам по себе факт подачи кассационной жалобы не влечет автоматического приостановления исполнения судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2002 г. N КГ-А40/3603-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01

Заявитель ходатайства просит приостановить исполнение вынесенных по делу судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции, не приводя каких-либо мотивов своего ходатайства.

Изучив ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, так как сам по себе факт подачи кассационной жалобы не влечет автоматического приостановления исполнения судебных актов по делу, если для такого приостановления не имеется достаточных оснований.

Руководствуясь ст.ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в ходатайстве ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2001 г. и постановления апелляционной инстанции того же суда от 4 июня 2001 г. по делу N А40-4076/01-96-17 отказать.