Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым действующим процессуальным законодательством, и не основано на конкретных материалах дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2002 г. N КГ-А40/3603-01

Заявитель ставит вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.ст. 192-194 АПК РФ 1995 г.) постановления Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 19.09.2001, мотивируя это наличием судебного акта по другому делу, о котором заявителю стало недавно известно, т.к. в нем содержатся иные выводы суда по фактически аналогичному спору тех же самых сторон об одном и том же предмете (причал N 4), о котором заявитель предъявлял свой иск.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявления, т.к. оно не основано на положениях процессуального законодательства, как ранее действовавшего в период возникновения спорных отношений между участникам настоящего процесса, так и ныне действующего нового АПК РФ.

Заявитель не отрицал в суде, что единственный целью его обращения с подобным заявлением в суд - ФАС МО является желание решить путем получения судебного акта спорные вопросы, которые не может решить в административном порядке, в частности, путем соответствующего издания нового распоряжения Минимущества РФ (л.д. 118-119, т. 2).

При таких обстоятельствах заявление ГУ "Морская администрация портов Выбор и Высоцк" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе и конкретных материалах дела.

Руководствуясь ст. 317 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении заявления Государственного учреждения "Морская администрация портов Выбор и Высоцк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. по делу N КГ-А40/3603-01 отказать.