Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 07АП-818/08

г. Томск

Дело N 07АП-818/08 (NА45-13270/07-20/156)

"27" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.08.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей Л.Е. Лобановой

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.

с участием в заседании:

от истца - Растяженко Д.А. по доверенности N 21 от 11 01 07

Игнатова А.В. по доверенности N 22 от 11 01 07

от ответчика - Башмакова А.А. по доверенности N НЮ-16/23 от 24 01 08

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога"

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19 11 07

по делу N А45-13270/07-20/156 (судья Морковская Л.М.)

по иску открытого акционерного общества "ПЖТ "Луч"

к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога"

о восстановлении записи на лицевом счете

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ПЖТ "Луч" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" о восстановлении записи на лицевом счете N 08980765 на сумму 86 561,50 руб.

Решением суда первой инстанции от 19 11 07 (резолютивная часть объявлена 19 11 07) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что суд сослался на абз.3 п.14 Тарифного руководства который регламентирует оплату за пользование вагонами, однако в п.12 Тарифного руководства N 2 достаточно четко определен порядок, регламентирующий отношения, возникающие при задержке подвижного состава, что свидетельствует о неполноте выясненных обстоятельств, имеющих значение для дела; суд неправомерно указал, что ответчик взыскал плату за пользование вагонами, поскольку была взыскана плата за нахождение вагонов истца на путях общего пользования.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что судом были исследованы акты общей формы, а также накопительные ведомости, из которых следует, что ответчику была начислена и, соответственно, списана с его лицевого счета плата за пользование вагонами. Ссылка суда на абз.3 п.14 Тарифного руководства правомерна, поскольку данная норма определяет порядок отношений, возникающих при задержке подвижного состава как собственного, так и арендованного на путях общего пользования. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих начисление истцу платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в соответствии с п.12 Тарифного руководства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19 11 07, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ответчиком 26 07 07 с лицевого счета истца N 08980765 была списана плата за пользование вагонами на сумму 86 561,50 руб. (с учетом НДС).

Данная сумма была начислена и списана с лицевого счета истца за пользование вагонами N N 55787642; 55777816; 50501985; 55791982; 55989776; 55989800, что отражено в накопительной ведомости N 260711, на основании актов общей формы N 540; 541; 542.

Согласно актам: N 540 - вагоны N 55989776 и N 55989800 были заведены на ответственный простой грузоотправителя после выпуска из ремонта на путях станции из-за отсутствия накладной для оформления перевозочных документов на период с 12 07 07 по 250707, N 541 - вагоны N55501985 и N55791982 были заведены на ответственный простой ОАО "ПЖТ "Луч" с аналогичной формулировкой, указанной в акте N540 на период с 15 07 07 по 25 07 07, N542 - вагоны N 55787642 и N55787816 были заведены на ответственный простой ОАО "ПЖТ "Луч" и с аналогичной формулировкой, указанной в акте N 540 на период с 13 07 07 по 25 07 07.

Из материалов дела усматривается, что указанные вагоны являются собственностью истца, т.е. ОАО "ПЖТ "Луч", в связи с чем плата за пользование данными вагонами может начисляться в соответствии с абз. 3 п.14 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, согласно Тарифному руководству 2.

Таким образом, данный пункт Тарифного руководства предусматривает взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими организации федерального железнодорожного транспорта и находящимися на ответственном простое у грузоотправителей, грузополучателей, владельцев путей не общего пользования.

Взимание платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта связано с несоблюдением грузоотправителями, грузополучателями, владельцами путей не общего пользования требований ст.36 УЖТ РФ, т.е. в случае несвоевременного расчета за перевозку.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт задержки истцом - ОАО "ПЖТ "Луч" оплаты вышеуказанных вагонов при отправке их со станции Инская ЗСЖД до станции назначения.

В пункте 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 10 05 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что в соответствии со статьей 797 ГК РФ и статьей 120 Устава до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

17 08 07 истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без рассмотрения, в связи с непредставлением необходимых документов, на основании ст. 120 УЖТ РФ.

20 09 07 истцом повторна была направлена претензия в адрес ответчика, с учетом требований ст. 120 Устава, которая также была оставлена без ответа.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 10 05 N 30, перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии (статья 124 Устава).

Претензия может считаться удовлетворенной при условии фактического перечисления предъявителю претензии признанной перевозчиком суммы или восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД.

Если перевозчик признал претензию, но обязанность по уплате признанной суммы не исполнил либо запись на лицевом счете в ТехПД не восстановил, заявитель претензии вправе обратиться в арбитражный суд с иском к перевозчику о взыскании соответствующей суммы или о восстановлении записи на лицевом счете.

Согласно статье 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о необоснованности ссылки суда первой инстанции на абз.3 п.14 Тарифного руководства судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку Тарифное руководство N 2 не содержит положений, в соответствии с которыми возможно взимание платы за пользование собственными вагонами, находящимися на ответственном простое грузоотправителей, грузополучателей, владельцев пути не общего пользования. Поэтому взимание платы с истца за пользование вагонами, указанными в актах общей формы N N 540, 541, 542 от 25 07 07, является неправомерным.

Ссылка суда первой инстанции на нормы абз. 3 п. 14 Тарифного руководства N 2 является правильной.

Доводы ответчика о взыскании платы за нахождение вагонов истца на путях общего пользования судом апелляционной инстанцией отклоняются с вязи со следующим.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьей 2 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ" перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж управомоченному на его получение лицу (получателю).

Статья 12 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ" определяет основные требования к перевозчику:

- иметь лицензии на осуществление всех подлежащих лицензированию в соответствии с федеральным законом видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа или грузобагажа;

- владеть железнодорожным подвижным составом для осуществления перевозок на праве собственности или ином праве;

- иметь квалифицированных работников;

- заключить договор об оказании услуг локомотивной тяги, если перевозчик не имеет локомотива;

- заключить соответствующие договоры об оказании услуг по использованию инфраструктуры.

Устав железнодорожного транспорта предусматривает возможность перевозчика взыскивать плату за пользование вагонами, которые принадлежат ему на праве собственности или ином праве.

Плата за пользование вагонами зависит от простоя вагонов на железнодорожных путях, предусмотрена именно за пользование вагонами, а не за пользование железнодорожными путями. Плата за пользование вагонами не может быть подменена платой за пользование железнодорожными путями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, с учетом Тарифного руководства N 2, Устава железнодорожного транспорта, удовлетворил требования истца и обязал ответчика восстановить на лицевом счете N 08980765 ОАО "ПЖТ "Луч" г.Новосибирск запись на сумму 86 561,50 руб. за пользование вагонами.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 11 07 по делу N А45-13270/07-20/156 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

Л.Е. Лобанова Л.Ф. Чеклюева