Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 07АП-7312/08

г. Томск

Дело N 07-7312/08(А27-7328/200807)

"29" декабря 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Чеклюевой

судей В.В.Кресса, В.В.Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Прозоровым

с участием в заседании представителя ответчиков - Абзалова Ю.Р. по доверенности N 35 от 27.08.08.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зиминой Н.И.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от "15" октября 2008 г. по делу А27-7328/2008-7 (судья Ю.Ю.Кормилина)

по иску Зиминой Н.И.

к Мазуру А.В., Козлову С.В., ООО "Автобусы и специальная техника плюс"

3-е лицо - ООО "Автоколонна 1241"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Зимина Мина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Мазуру Александру Владимировичу, Козлову Сергею Вадимовичу, ООО "Автобусы и специальная техника плюс" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Автоколонна 1241" от 20.12.2006 г. в связи с несоблюдением требований п.и. 4, 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Автоколонна 1241".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от "15" октября 2008 г. в удовлетворении иска отказано; суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной согласно ст. 168 АГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Зимина Н.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Участвующие в деле лица (истец и 3-е лицо), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и 3-го лица.

Представитель ответчиков в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что согласно учредительному договору ООО "Автоколонна 1241" в редакции от 24.10.2006г., Уставу, утвержденному протоколом общего собрания учредителей N 10 от 24.10.2006г. участниками общества являлись: Козлов С.В., доля которого составляла 10000 руб. или 33,3% уставного капитала общества, Мазур А.В., доля которого составляла 10000 руб. или 33,3% и Зимина Н.И.. доля которой составляла 10000 руб. или 33,4%.

20 декабря 2006 г. между участниками ООО "Автоколонна 1241" Козловым СВ., Мазуром А.В., Зиминой Н.И. и ООО "Автобусы и специальная техника плюс" был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Автоколонна 1241", в соответствии с условиями которого участники ООО "Автоколонна 1241" передают в собственность ООО "Автобусы и специальная техника плюс", принадлежащие им доли участия в уставном капитале ООО "Автоколонна 1241", а покупатель производит оплату в сумме 30000 руб. в момент подписания договора.

Обращаясь с настоящими требованиями, истица сослалась на несоблюдение Мазуром А.В., Козловым СВ. и Зиминой Н.И. правил п.и. 4, 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", т.к. ответчики осуществили продажу долей без предварительного уведомления других участников и самого общества. Письменное уведомление о состоявшейся уступке доли в уставном капитале в адрес общества не поступало.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, доводы и возражения сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи долей от 20.12.2006г. заключен в письменной форме, удостоверен нотариально и содержит все существенные условия.

Согласно ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли, продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом правил ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о последствиях несоблюдения порядка осуществления продажи или уступки доли суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что законом установлены иные последствия несоблюдения требований о преимущественном праве приобретения доли самим обществом или его участниками.

При этом суд первой инстанции учел разъяснения, имеющиеся в п.п. "е" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Плен ВАС РФ N 14 от 09.12.1999г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общее вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по уведомлению общества о состоявшейся уступке, является частью сделки и отсутствие такого уведомления влечет недействительность самой сделки не соответствует изложенным выше требованиям закона, является произвольным и не может быть принят апелляционным судом.

Вывод суда первой инстанции о том, что Зимина Н.И., являясь директором ООО "Автоколонна 1241" и, выступая одной из сторон сделки, была уведомлена о ее заключении, не влияет на правильность решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 15 октября 2008 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от "15" октября 2008 г. по делу А27-7328/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева

Судьи

В.В.Кресс В.В.Прозоров