Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 11АП-14269/10

14 апреля 2011 г.

Дело N А65-26471/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций", общества с ограниченной ответственностью "РАФФ+" и МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года по делу N А65-26471/2009 (судья Мазитов А.Н.),

а также апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций", общества с ограниченной ответственностью "РАФФ+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятое по делу N А65-26471/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций", г. Казань,

к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани, г. Казань,

МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани", г. Казань,

с участием третьих лиц - МУ "Финансовое управление Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани", г. Казань,

МУ "Комитет по земельным и имущественным отношениям Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани", г. Казань,

Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "РАФФ+", г. Казань,

о взыскании 27 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Исполнительному комитету МО г. Казани, Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" (далее ответчик) о взыскании 26 658 800,57 руб.

До принятия судебного акта суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - МУ "Финансовое управление Исполнительного комитета МО г. Казани", МУ "Комитет по земельным и имущественным отношениям Исполнительного комитета МО г. Казани", Министерство финансов Республики Татарстан, ООО "РАФФ+".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года по делу N А65-26471/2009 исковые требования к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани оставлены без удовлетворения. Исковые требования к Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани" удовлетворены частично. С МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани" в пользу ООО "Завод строительных конструкций" взыскано 25 325 860,54 руб. долга и 95 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано (т.3, л.75-77).

Определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.11.2010 в решение от 11.11.2010 внесено исправление. Резолютивная часть решения изложена в другой редакции, а именно вместо суммы 25 325 860,54 руб. указана сумма 22 396 108,19 руб., вместо суммы 95 000 руб., указана сумма 84 010,19 руб.

ООО "Завод строительных конструкций", ООО "РАФФ+" и МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" с решением суда не согласились и обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба ООО "Завод строительных конструкций" мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, суд определением от 18.11.2010 изменил ранее принятое решение, не разрешил ходатайство ООО "Завод строительных конструкций" об исключении ИК МО г. Казани из числа ответчиков и привлечении его в качестве третьего лица. В нарушение ст. 168 АПК РФ дело рассмотрено неполно. В нарушение ст. 49 АПК РФ суд не рассмотрел по существу признание МУ "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани" суммы долга и не вынес по нему соответствующее решение.

Кроме того, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а именно не удовлетворены в полном объеме заявленные требования (т.3, л. 96-98).

В апелляционной жалобе ООО "РАФФ+" указаны те же основания, что в жалобе ООО "Завод строительных конструкций" (т.3, л.115-117).

Апелляционная жалоба МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно отклонил доводы МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" о недопустимости перемены лиц в обязательстве при исполнении муниципального контракта N 643 от 01.11.2008.

Суд не исследовал доказательства исполнения договора N 68 об уступке права требования и не учел, что неисполнение договора N 68 об уступке права требования также является основанием для применения к такой сделке последствий ее ничтожности (т.4, л. 28-31)

Кроме того, ООО "Завод строительных конструкций", ООО "РАФФ+" поданы апелляционные жалобы на определение суда от 18.11.2010 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Заявители жалоб считают, что суд фактически принял новое судебное решение без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле (т.3, л. 134-135; т.4, л. 4-5).

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 27.01.2011 на 24.02.2010, с 03.03.2011 на 31.03.2011.

В судебном заседании 24.02.2011 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час 45 мин 03.03.2011.

В судебном заседании 31.03.2011 объявлялся перерыв до 16 час 15 мин 07.04.2011.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2008 года между МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета МО г. Казани" (заказчик) и ООО "РАФФ+" (генподрядчик) был заключен муниципальный контракт N 643, согласно которому ООО "РАФФ+" обязался выполнить работы по строительству детской поликлиники N2-43 на 280 посещений в смену в микрорайоне N2 Азино-1 г. Казани и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (т.1, л. 23-26).

В соответствии с п.2.1. контракта стоимость выполняемых на объекте работ составляет 285 581 166 руб.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта оплата производится заказчиком не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным, а при наличии замечаний и разногласий по формам N КС-2, N КС-3 в течение 10 календарных дней после устранения их генподрядчиком. Оплата стоимости выполненных за предыдущий период работ производится с пропорциональным удержанием сумм выплаченного аванса, но не должно превышать 95% от стоимости работ, 5% от стоимости выполненных работ подлежит оплате в течение 20 дней после выхода документа о вводе объекта в эксплуатацию подтверждающего полное завершение работ (пункт 6.5 муниципального контракта N 643 от 01.11.2008).

08.09.2009 между ООО "РАФФ+" (кредитор) и ООО "Завод строительных конструкций" (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования (цессии) в соответствии с которым кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования с МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета МО г. Казани" выплаты основного долга в размере 27 500 000 руб., возникшего по муниципальному контракту N 643 от 01.11.2008 (т.1, л.8).

09.09.2009 стороны подписали дополнительное соглашение, по которому кредитор уступает новому кредитору право требования с МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета МО г. Казани" только в части выплаты задолженности по муниципальному контракту N 643 от 01.11.2008 (т.1, л. 126).

Из материалов дела видно, что на момент заключения договора цессии ООО "РАФФ+" выполнило работы на сумму 84 096 372,59 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ (т.1, л. 32-72), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2009 (т.1, л. 31) и не оспаривается ответчиком, что отражено в отзыве на исковое заявление (т.1, л.80).

Выполненные работы оплачены ответчиком в размере 58 595 047 руб., что подтверждено платежными поручениями от 31.12.2008 и от 18.11.2008 (т.4, л. 140, 142).

Согласно объяснениям сторон объект - детская поликлиника N 2-43 на 280 посещений в смену в микрорайоне N 2 Азино-1 г. Казани в эксплуатацию не введен, в связи с чем в соответствии с п.6.4. контракта подлежало оплате 79 891 553,96 руб. (5% от суммы 84 096 372,59 руб. составляет 4 204 818,63 руб.).

Таким образом, на момент заключения договора цессии долг ответчика перед ООО "РАФФ+" составлял 21 296 506,96 руб.

При определении размера задолженности суд не принимает во внимание акт выполненных работ за декабрь 2009 на сумму 1 157 474,98 руб.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату после принятия работ.

Согласно п. 6.4. контракта оплата производится заказчиком не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным в связи с чем, обязанность ответчика по оплате выполненных работ за декабрь 2009 наступает в январе 2010. С указанного момента у истца возникает право на предъявление требований об исполнении обязательства.

Истец обратился в суд с иском 16 сентября 2009 года, т.е. до наступления у ответчика обязанности по оплате выполненных работ за декабрь 2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных ООО "РАФФ+" работ подтвержден материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 21 296 506,96 руб.

В связи с тем, что 08 сентября 2009 года ООО "РАФФ+" в соответствии со статьей 382 ГК РФ уступило по договору N 68 об уступке права требования (цессии) право требования задолженности по муниципальному контракту N 643 от 01.11.2008 ООО "Завод строительных конструкций" указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Исковые требования ко второму ответчику - Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани обоснованно оставлен судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд правильно указал, что Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани не является стороной по муниципальному контракту и обязательств перед третьим лицом (ООО "РАФФ+") и истцом в соответствии статьями 711, 746, 763, 764 ГК РФ у него не возникло.

Довод ответчика МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета МО г. Казани" о недопустимости перемены лиц в обязательстве при исполнении муниципального контракта N 643 от 01.11.2008 судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Суд первой инстанции правильно указал, что договор N 68 об уступке права требования не противоречит ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" N 94-ФЗ от 21.07.2005, ст.ст. 31, 69 Бюджетного Кодекса РФ.

В соответствии с договором N 68 об уступке права требования (цессии) произошла не замена лица (подрядчика) в муниципальном контракте N 643 от 01.11.2008, а перемена лица в обязательстве об оплате выполненных работ по муниципальному контракту N 643 от 01.11.2008.

Доводы ООО "Завод строительных конструкций" и ООО "РАФФ+" о не разрешении ходатайства ООО "Завод строительных конструкций" об исключении ИК МО г. Казани из числа ответчиков и привлечении его в качестве третьего лица, является необоснованным, поскольку указанное ходатайство разрешено протокольным определением от 15.03.2010 (т.1, л. 158).

Нарушений норм материального права, являющихся основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя жалобы о неправомерном непринятии признания иска МУ "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани" является необоснованным. В материалах дела (т.1, л.80) имеется отзыв МУ "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани" в котором ответчик не отрицает свою задолженность в размере 25 501 325,59 руб. Однако в дальнейшем в ходе судебного разбирательства МУ "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани" иск не признало (т.3, л. 45- 46), в связи с чем, у суда не имелось оснований для принятия признания иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы МУ "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани" о недопустимости перемены лиц в обязательстве при исполнении муниципального контракта N 643 от 01.11.2008 приводился в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиком не представлено.

Апелляционные жалобы ООО "Завод строительных конструкций" и ООО "РАФФ+" на определение от 18.11.2010 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Изменив размер взысканной задолженности определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, суд фактически принял новое судебное решение.

При указанных обстоятельствах на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит изменению в части удовлетворения требований к Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани"

На основании части 1 статьи 270 АПК РФ определение от 18.11.2010 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на ООО "Завод строительных конструкций" и ООО "РАФФ+".

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-26471/2009 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года по делу А65-26471/2009 изменить в части удовлетворения требования к Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" о взыскании долга и распределении судебных расходов. В указанной части принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани" (ИНН 1655065586, ОГРН 1061655000087), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (ИНН 1656038120, ОГРН 1071690018707), г. Казань, 21 296 506 руб. 96 коп. долга и 77 441 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам отнести на общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" и общество с ограниченной ответственностью "РАФФ+".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин