Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 15АП-11718/10

город Ростов-на-Дону

дело N А53-6664/2010

07 апреля 2011 г.

15АП-11718/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ю.И. Барановой, С.В. Ехлаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИРМА": Баланова Елена Николаевна, паспорт, по доверенности от 29 декабря 2009 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Тампомеханика-Юг": Воробьева Елена Федоровна, паспорт, по доверенности от 11 января 2011 года, Щербак Екатерина Сергеевна, паспорт, по доверенности от 11 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИРМА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24 августа 2010 года по делу N А53-6664/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИРМА"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тампомеханика-Юг"

о взыскании 275 747 руб. 18 коп.,

принятое судьей Авдеевым В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ирма" (далее - фирма, покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТампоМеханика-Юг" (далее - общество, поставщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 66 - ФВП от 1 апреля 2008 года в размере 250 679 руб. 26 коп., договорной неустойки в размере 25 067 руб. 92 коп.

Решением суда от 24 августа 2010 года в иске отказано. Решение мотивировано недоказанностью заявленных требований, основанной на преюдициальности решения суда по делу N А53-13796/09.

Фирма обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, и просила судебный акт отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Заявитель апелляционной жалобы полагает неверным вывод суда первой инстанции о преюдициальном характере решения Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года по делу N А53-13796/09, поскольку предметом спора в рамках указанного дела было взыскание задолженности за товар, поставленный в иной в сравнении со спорным период. Доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного спорными платежными поручениями товара ответчиком не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель фирмы поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители общества поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 50 минут 31 марта 2011 года. После окончания перерыва, 31 марта 2011 года в 16 часов 50 минут, рассмотрение апелляционной жалобы продолжено с участием представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2008 года между обществом (поставщик) и фирмой (покупатель) был заключен договор поставки N 66-ФП, в соответствии с которым общество приняло на себя обязанность по поставке истцу полиграфических материалов и оборудования, а фирма приняла на себя обязанность оплатить поставленные материалы и оборудование в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях и дополнительных соглашениях к договору.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор поставки, правоотношения из которого регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что на предварительно оплаченную сумму в размере 250 679 руб.26 коп. ответчиком товар не был поставлен, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В доказательство оплаты товара по спорному договору истцом представлены платежные поручения N 1103 от 14 октября 2008 года на сумму 50 000 рублей, N 1075 от 9 октября 2008 года на сумму 10 000 рублей, N 984 от 10 сентября 2008 года на сумму 30 000 рублей, N 903 от 21 августа 2008 года на сумму 10 000 рублей, N 899 от 20 августа 2008 года на сумму 20 000 рублей, N 884 от 14 августа 2008 года на сумму 8 801 руб. 02 коп., N 840 от 7 августа 2008 года на сумму 30 000 рублей, N 878 от 13 августа 2008 года на сумму 10 000 рублей, N 834 от 5 августа 2008 года на сумму 40 965 руб. 03 коп., N 819 от 31 июля 2008 года на сумму 50 000 рублей, N 802 от 29 июля 2008 года на сумму 14 230 руб. 14 коп., N 783 от 25 июля 2008 года на сумму 11 589 руб. 29 коп., N 774 от 25 июля 2008 года на сумму 10 716 руб. 68 коп., N 765 от 18 июля 2008 года на сумму 8 171 руб. 24 коп., N 761 от 17 июля 2008 года на сумму 9 581 руб. 23 коп., N 754 от 15 июля 2008 года на сумму 10 000 рублей, N 739 от 9 июля 2008 года на сумму 22 964 руб. 95 коп., N 732 от 8 июля 2008 года на сумму 10 000 руб., N 636 от 19 июня 2008 года на сумму 14 266 руб. 29 коп., N 606 от 10 июня 2008 года на сумму 20 985 руб. 19 коп., N 588 от 19 июня 2008 года на сумму 20 377 руб. 94 коп., N 519 от 27 мая 2008 года на сумму 10 000 руб., N 543 от 2 июня 2008 года на сумму 2 794 руб. 48 коп., N 135 от 17 декабря 2008 года на сумму 15 000 руб., N 128 от 15 декабря 2008 года на сумму 29 000 руб., N 110 от 4 декабря 2008 года на сумму 40 000 рублей, N 549 от 3 июня 2008 года на сумму 9 000 руб., N 542 от 2 июня 2008 года на сумму 2 852 руб. 57 коп., N 541 от 2 июня 2008 года на сумму 9 212 руб. 12 коп., N 1322 от 12 декабря 2008 года на сумму 30 000 руб., N 692 от 30 июня 2008 года на сумму 8 390 руб. 73 коп., N 673 от 27 июня 2008 года на сумму 17 173 руб. 87 коп., N 665 от 26 июня 2008 года на сумму 10 000 руб., N 653 от 25 июня 2008 года на сумму 18 708 руб. 67 коп., N 650 от 25 июня 2008 года на сумму 15 825 руб. 45 коп., N 626 от 18июня 2008 года на сумму 23 102 руб. 68 коп., N 1152 от 24 октября 2008 года на сумму 60 000 руб., N 948 от 2 сентября 2008 года на сумму 50 050 руб. 97 коп., N 922 от 26 августа 2008 года на сумму 22 000 руб., N 910 от 22 августа 2008 года на сумму 30 000 руб., N 713 от 4 июля 2008 года на сумму 13 214 руб. 11 коп., N 611 от 17 июня 2008 года на сумму 24 891 руб. 75 коп., N 576 от 7 июня 2008 года на сумму 19 254 руб. 87 коп., N 562 от 5 июня 2008 года на сумму 20 000 руб., N 428 от 7 мая 2008 года на сумму 20 000 руб., N 530 от 29 мая 2008 года на сумму 18 029 руб. 77 коп., N 500 от 26 мая 2008 года на сумму 20 000 руб., N 493 от 23 мая 2008 года на сумму 10 000 рублей, N 484 от 23 мая 2008 года на сумму 20 000 рублей, N 454 от 15 мая 2008 года на сумму 20 000 руб., N 340 от 10 апреля 2008 года на сумму 20 000 руб., N 329 от 8 апреля 2008 года на сумму 10 000 рублей, N 337 от 9 апреля 2008 года на сумму 10 000 руб., N 414 от 28 апреля 2008 года на сумму 10 000 руб., N 398 от 25 апреля 2008 года на сумму 10 000 руб., N 390 от 24 апреля 2008 года на сумму 10 000 руб., N 374 от 23 апреля 2008 года на сумму 9 950 руб. 79 коп., N 314 от 28 марта 2008 года на сумму 30 000 руб., N 305 от 27 марта 2008 года на сумму 10 000 руб., N 289 от 24 марта 2008 года на сумму 30 000 руб., N 247 от 18 марта 2008 года на сумму 20 000 руб., N 228 от 14 марта 2008 года на сумму 20 000 руб., N 215 от 11 марта 2008 года на сумму 40 006 руб. 15 коп., N 177 от 29 февраля 2008 года на сумму 20 000 руб., N 88 от 7 февраля 2008 года на сумму 10 000 руб., N 186 от 4 марта 2008 года на сумму 23 537 руб. 26 коп., N 134 от 18 февраля 2008 года на сумму 10 000 руб., N 113 от 14 февраля 2008 года на сумму 20 000 руб., N 816 от 31 июля 2008 года на сумму 25 000 руб., N 814 от 30 июля 2008 года на сумму 6 683 руб. 79 коп. Общая сумма оплаты по указанным платежным поручениям составляет 1 356 329 руб. 03 коп.

В доказательство поставки товара, оплаченного указанными выше платежными поручениями ответчиком представлены товарные накладные N 2394 от 21 августа 2008 года на сумму 14 061 руб. 13 коп., N 2425 от 25 августа 2008 года на сумму 14 748 руб. 65 коп., N 2444 от 26 августа 2008 года на сумму 20 842 руб. 67 коп., N 2472 от 28 августа 2008 года на сумму 4 184 руб. 48 коп., N 2492 от 29 августа 2008 года на сумму 2 129 руб. 10 коп., N 2845 от 30 сентября 2008 года на сумму 11 789 руб. 10 коп., N 2366 от 19 августа 2008 года на сумму 10 133 руб. 48 коп., N 2394 от 21 августа 2008 года на сумму 14 061 руб. 13 коп., N 2161 от 30 июля 2008 года на сумму 18 018 руб. 05 коп., N 2184 от 31 июля 2008 года на сумму 10 594 руб. 25 коп., N 2188 от 31 июля 2008 года на сумму 1 333 руб. 71 коп., N 2197 от 1 августа 2008 года на сумму 10 360 руб. 47 коп., N 1964 от 10 июля 2008 года на сумму 13 212 руб. 11 коп., N 1965 от 10 июля 2008 года на сумму 15 160 руб. 33 коп., N 1896 от 7 июля 2008 года на сумму 15 997 руб. 79 коп., N 1898 от 7 июля 2008 года на сумму 5 284 руб. 84 коп., N 1940 от 9 июля 2008 года на сумму 1 093 руб. 84 коп., N 1749 от 23 июня 2008 года на сумму 3 121 руб. 24 коп., N 1818 от 27 июня 2008 года на сумму 4 625 руб. 66 коп., N 1830 от 27 июня 2008 года на сумму 40 912 руб. 62 коп., N 1882 от 3 июля 2008 года на сумму 8 803 руб. 94 коп., N 1667 от 16 июня 2008 года на сумму 46 689 руб. 95 коп., N 1695 от 17 июня 2008 года на сумму 147 руб. 74 коп., N 1702 от 17 июня 2008 года на сумму 3 263 руб. 88 коп., N 1698 от 17 июня 2008 года на сумму 12 674 руб. 73 коп., N 1765 от 24 июня 2008 года на сумму 932 руб. 47 коп., N 1630 от 9 июня 2008 года на сумму 14 007 руб. 19 коп., N 1646 от 11 июня 2008 года на сумму 16 368 руб. 78 коп., N 1549 от 3 июня 2008 года на сумму 5 817 руб. 27 коп., N 1564 от 4 июня 2008 года на сумму 2 317 руб. 86 коп., N 1611 от 7 июня 2008 года на сумму 3 777 руб. 14 коп., N 1538 от 2 июня 2008 года на сумму 11 589 руб. 29 коп., N 1514 от 30 мая 2008 года на сумму 10 716 руб. 68 коп., N 1487 от 28 мая 2008 года на сумму 8 171 руб. 24 коп., N 1483 от 28 мая 2008 года на сумму 39 581 руб. 23 коп., N 1360 от 16 мая 2008 года на сумму 4 787руб., N 1296 от 13 мая 2008 года на сумму 1 511 руб. 06 коп., N 1361 от 16 мая 2008 года на сумму 6 575 руб. 89 коп., N 1069 от 22 апреля 2008 года на сумму 14 266 руб. 29 коп., N 939 от 11 апреля 2008 года на сумму 31 377 руб. 94 коп., N 984 от 15 апреля 2008 года на сумму 9 985 руб. 19 коп., N 823 от 1 апреля 2008 года на сумму 46 535 руб. 38 коп., N 119 от 3 июня 2008 года на сумму 2 794 руб. 48 коп., N 2926 от 9 октября 2008 года на сумму 8 748 руб. 24 коп., N 2965 от 13 октября 2008 года на сумму 21 210 руб. 92 коп., N 2897 от 7 октября 2008 года на сумму 11 766 руб. 02 коп., N 2916 от 8 октября 2008 года на сумму 11 930 руб. 92 коп., N 2926 от 9 октября 2008 года на сумму 8 748 руб. 24 коп., N 2788 от 26 сентября 2008 года на сумму 11 053 руб. 69 коп., N 2808 от 29 сентября 2008 года на сумму 18 824 руб. 86 коп., N 2798 от 29 сентября 2008 года на сумму 11 766 руб. 74 коп., N 2796 от 29 сентября 2008 года на сумму 11 222 руб. 84 коп., N 917 от 9 апреля 2008 года на сумму 19 408 руб. 27 коп., N 154 от 3 июня 2008 года на сумму 2 852 руб. 57 коп., N 883 от 7 апреля 2008 года на сумму 9 212 руб. 12 коп., N 2826 от 30 сентября 2008 года на сумму 5 769 руб. 28 коп., N 2849 от 1 октября 2008 года на сумму 18 641 руб. 87 коп., N 2880 от 6 октября 2008 года на сумму 9 154 руб. 78 коп., N 1208 от 4 мая 2008 года на сумму 8 390 руб. 73 коп., N 1159 от 28 апреля 2008 года на сумму 11 081 руб. 10 коп., N 1175 от 29 апреля 2008 года на сумму 8 390 руб. 73 коп., N 1126 от 25 апреля 2008 года на сумму 7 702 руб. 04 коп., N 1104 от 24 апреля 2008 года на сумму 11 708 руб. 67 коп., N 1112 от 24 апреля 2008 года на сумму 7 000 руб. 74 коп., N 1093 от 23 апреля 2008 года на сумму 15 825 руб. 45 коп., N 1059 от 21 апреля 2008 года на сумму 23 102 руб. 68 коп., N 2576 от 8 сентября 2008 года на сумму 59 874 руб. 87 коп., N 2622 от 11 сентября 2008 года на сумму 1 074 руб. 66 коп., N 2757 от 24 сентября 2008 года на сумму 15 701 руб. 50 коп., N 2645 от 15 сентября 2008 года на сумму 16 364 руб. 85 коп., N 2081 от 21 июля 2008 года на сумму 18 062 руб. 51 коп., N 2083 от 23 июля 2008 года на сумму 10 185 руб. 64 коп., N 2114 от 25 июля 2008 года на сумму 695 руб. 65 коп., N 2136 от 29 июля 2008 года на сумму 25 298 руб. 67 коп., N 2063 от 21 июля 2008 года на сумму 18 466 руб. 91 коп., N 1965 от 10 июля 2008 года на сумму 15 160 руб. 33 коп., N 1974 от 11 июля 2008 года на сумму 297 руб. 95 коп., N 2129 от 28 июля 2008 года на сумму 1 511 руб. 06 коп., N 2002 от 16 июля 2008 года на сумму 8 390 руб. 73 коп., N 2020 от 17 июля 2008 года на сумму 8 390 руб. 73 коп., N 1282 от 12 мая 2008 года на сумму 13 214 руб. 11 коп., N 966 от 14 апреля 2008 года на сумму 16 040 руб. 42 коп., N 1019 от 17 апреля 2008 года на сумму 3 827 руб. 02 коп., N 1042 от 18 апреля 2008 года на сумму 5 024 руб. 73 коп., N 941 от 11 апреля 2008 года на сумму 28 846 руб. 60 коп., N 917 от 9 апреля 2008 года на сумму 19 408 руб. 27 коп., N 599 от 17 марта 2008 года на сумму 12 861 руб. 30 коп., N 628 от 18 марта 2008 года на сумму 1 394 руб. 16 коп., N 630 от 19 марта 2008 года на сумму 5 585 руб. 16 коп., N 652 от 20 марта 2008 года на сумму 5 364 руб. 24 коп., N 837 от 3 апреля 2008 года на сумму 12 277 руб. 55 коп., N 737 от 26 марта 2008 года на сумму 8 333 руб. 44 коп., N 774 от 28 марта 2008 года на сумму 11 004 руб. 48 коп., N 669 от 21 марта 2008 года на сумму 3 719 руб. 16 коп., N 694 от 24 марта 2008 года на сумму 932 руб. 47 коп., N 708 от 24 марта 2008 года на сумму 5 728 руб. 04 коп., N 714 от 25 марта 2008 года на сумму 6 764 руб. 48 коп., N 535 от 12 марта 2008 года на сумму 19 255 руб. 32 коп., N 577 от 14 марта 2008 года на сумму 9 558 руб. 77 коп., N 542 от 12 марта 2008 года на сумму 17 063 руб. 13 коп., N 543 от 13 марта 2008 года на сумму 11 280 руб. 14 коп., N 569 от 14 марта 2008 года на сумму 6 932 руб. 63 коп., N 600 от 17 марта 2008 года на сумму 11 075 руб. 32 коп., N 599 от 17 марта 2008 года на сумму 12 861 руб. 30 коп., N 607 от 18 марта 2008 года на сумму 16 612 руб. 98 коп., N 578 от 14 марта 2008 года на сумму 2 773 руб. 05 коп., N 587 от 17 марта 2008 года на сумму 6 798 руб. 26 коп., N 513 от 7 марта 2008 года на сумму 16 237 руб. 04 коп., N 518 от 11 марта 2008 года на сумму 14 502 руб. 54 коп., N 456 от 3 марта 2008 года на сумму 41 214 руб. 09 коп., N 476 от 3 марта 2008 года на сумму 16 151 руб. 43 коп., N 491 от 5 марта 2008 года на сумму 4 629 руб. 53 коп., N 503 от 6 марта 2008 года на сумму 3 127 руб. 12 коп., N 354 от 19 февраля 2008 года на сумму 9 000 руб. 50 коп., N 364 от 20 февраля 2008 года на сумму 3 082 руб. 76 коп., N 388 от 21 февраля 2008 года на сумму 3 095 руб. 68 коп., N 408 от 26 февраля 2008 года на сумму 5 448 руб. 33 коп., N 417 от 27 февраля 2008 года на сумму 18 113 руб. 92 коп., N 429 от 28 февраля 2008 года на сумму 9 265 руб. 50 коп., N 293 от 13 февраля 2008 года на сумму 20 422 руб. 28 коп., N 335 от 26 февраля 2008 года на сумму 17 718 руб. 95 коп., N 2380 от 27 ноября 2007 года на сумму 8 652 руб. 22 коп., N 2416 от 29 ноября 2007 года на сумму 1 400 руб. 93 коп., N 2512 от 7 декабря 2007 года на сумму 3 361 руб. 02 коп., N 99 от 23 января 2008 года на сумму 4 824 руб. 23 коп., N 245 от 7 февраля 2008 года на сумму 5 974 руб. 62 коп., N 253 от 8 февраля 2008 года на сумму 1 053 руб. 01 коп., N 290 от 12 февраля 2008 года на сумму 435 руб. 49 коп., N 2574 от 13 декабря 2007 года на сумму 946 руб. 35 коп., N 2604 от 7 декабря 2007 года на сумму 145 руб. 20 коп., N 2608 от 7 декабря 2007 года на сумму 1 224 руб. 22 коп., N 2643 от 21 декабря 2007 года на сумму 2 151 руб. 36 коп., N 2681 от 25 декабря 2007 года на сумму 5 004 руб. 99 коп., N 2716 от 27 декабря 2007 года на сумму 5 077 руб. 42 коп., N 1626 от 9 июня 2008 года на сумму 21 880 руб. 29 коп., N 1630 от 9 июня 2008 года на сумму 14 007 руб. 19 коп., N 1622 от 9 июня 2008 года на сумму 6 310 руб. 99 коп., акт N 123 от 9 июня 2008 года на сумму 21 880 руб. 29 коп.

Как следует из материалов дела, товарные накладные N 2394 от 21 августа 2008 года на сумму 14 061 руб. 13 коп., N 2845 от 30 сентября 2008 года на сумму 11 789 руб. 10 коп., N 2366 от 19 августа 2008 года на сумму 10 133 руб. 48 коп., N 2394 от 21 августа 2008 года на сумму 14 061 руб. 13 коп., N 1898 от 7 июля 2008 года на сумму 5 284 руб. 84 коп., N 1695 от 17 июня 2008 года на сумму 147 руб. 74 коп., N 1646 от 11 июня 2008 года на сумму 16 368 руб. 78 коп., N 1549 от 3 июня 2008 года на сумму 5 817 руб. 27 коп., N 1564 от 4 июня 2008 года на сумму 2 317 руб. 86 коп., N 1611 от 7 июня 2008 года на сумму 3 777 руб. 14 коп., N 1538 от 2 июня 2008 года на сумму 11 589 руб. 29 коп., N 1514 от 30 мая 2008 года на сумму 10 716 руб. 68 коп., N 1296 от 13 мая 2008 года на сумму 1 511 руб. 06 коп., N 984 от 15 апреля 2008 года на сумму 9 985 руб. 19 коп., N 2926 от 9 октября 2008 года на сумму 8 748 руб. 24 коп., N 2965 от 13 октября 2008 года на сумму 21 210 руб. 92 коп., N 2897 от 7 октября 2008 года на сумму 11 766 руб. 02 коп., N 2916 от 8 октября 2008 года на сумму 11 930 руб. 92 коп., N 2926 от 9 октября 2008 года на сумму 8 748 руб. 24 коп., N 2788 от 26 сентября 2008 года на сумму 11 053 руб. 69 коп., N 2808 от 29 сентября 2008 года на сумму 18 824 руб. 86 коп., N 2798 от 29 сентября 2008 года на сумму 11 766 руб. 74 коп., N 2796 от 29 сентября 2008 года на сумму 11 222 руб. 84 коп., N 917 от 9 апреля 2008 года на сумму 19 408 руб. 27 коп., N 154 от 3 июня 2008 года на сумму 2 852 руб. 57 коп., N 2826 от 30 сентября 2008 года на сумму 5 769 руб. 28 коп., N 2849 от 1 октября 2008 года на сумму 18 641 руб. 87 коп., N 2880 от 6 октября 2008 года на сумму 9 154 руб. 78 коп., N 2576 от 8 сентября 2008 года на сумму 59 874 руб. 87 коп., N 2622 от 11 сентября 2008 года на сумму 1 074 руб. 66 коп., N 2757 от 24 сентября 2008 года на сумму 15 701 руб. 50 коп., N 2645 от 15 сентября 2008 года на сумму 16 364 руб. 85 коп., N 1042 от 18 апреля 2008 года на сумму 5 024 руб. 73 коп., N 917 от 9 апреля 2008 года на сумму 19 408 руб. 27 коп. истцом не подписаны, в силу чего не могут быть оценены в качестве достоверных доказательств передачи товара.

Представленные ответчиком выписки из книги продаж также не позволяют достоверно установить факт поставки товара по указанным накладным, поскольку книга продаж является односторонним документом, а реализация соответствующего товара отражена в указанной книге на основании товарных накладных, не подписанных истцом. Товарно-транспортные документы, подтверждающие доставку в адрес фирмы товара по накладным, не подписанным истцом, ответчиком не представлены.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства позволяют достоверно установить передачу истцу товара на сумму 1 119 776 руб. 31 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты истцом ответчику суммы в размере 1 356 329 руб. 03 коп., а ответчиком доказана поставка товара на сумму 1 119 776 руб. 31 коп., постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 236 552 руб. 72 коп.

Вывод суда первой инстанции о том, что установленные решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года по делу N А53-13796/09 фактические обстоятельства поставки товаров и состоянии расчетов по спорному договору, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, является необоснованным в силу следующего.

Указанным судебным актом с фирмы в пользу общества была взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 505 339 руб. 74 коп. и пеня за просрочку его оплаты в сумме 50 533 руб. 97 коп. В мотивировочной части решения указано на то, что факт наличия задолженности по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора в размере взысканной суммы подтверждается представленными истцом документами: договором поставки N 66-ФВП, товарными накладными, расчетом задолженности.

Арбитражным судом Ростовской области во исполнение определения апелляционного суда от 16 февраля 2011 года были представлены товарные накладные, находящиеся в материалах дела N А53-13796/2009, а именно: N 2171 от 22 сентября 2008 года, N 2975 от 14 октября 2008 года, N 3012 от 16 октября 2008 года, N 3051 от 21 октября 2008 года, N 3080 от 23 октября 2008 года, N 3091 от 24 октября 2008 года, N 3110 от 27 октября 2008 года, N 3130 от 28 октября 2008 года, N 3140 от 29 октября 2008 года, N 3171 от 30 октября 2008 года, N 3240 от 7 ноября 2008 года, N 3254 от 10 ноября 2008 года, N 3274 от 11 ноября 2008 года, N 3276 от 11 ноября 2008 года, N 3320 от 14 ноября 2008 года, N 3326 от 14 ноября 2008 года, N 3359 от 18 ноября 2008 года, N 3513 от 28 ноября 2008 года, N 3570 от 4 декабря 2008 года, N 3617 от 9 декабря 2008 года, N 3699 от 16 декабря 2008 года, N 3716 от 17 декабря 2008 года, N 3802 от 26 декабря 2008 года, N 3803 от 26 декабря 2008 года, N 18 от 13 января 2009 года.

Таким образом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года по делу N А53-13796/09 установлена задолженность фирмы перед обществом по оплате товара, переданного по указанным выше товарным накладным, которые не входят в предмет настоящего спора. Установление факта поставки и размера задолженности по товарным накладным, представленным ответчиком в настоящее дело, в предмет спора по делу N А53-13796/09 не входило.

Требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 1 декабря 2009 года по 15 апреля 2010 года подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом согласно пункту 2 указанной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Претензией от 15 апреля 2009 года общество сообщило фирме о расторжении спорного договора в связи с нарушением обязанности по оплате товара в сумме 505 339 руб. 74 коп., которая была получена фирмой в июне 2009 года, что следует из текста кассационной жалобы фирмы по делу N А53-13796/09. Факт неоднократного нарушения сроков оплаты товара в сумме 505 339 руб. 74 коп. по товарным накладным N 2171 от 22 сентября 2008 года, N 2975 от 14 октября 2008 года, N 3012 от 16 октября 2008 года, N 3051 от 21 октября 2008 года, N 3080 от 23 октября 2008 года, N 3091 от 24 октября 2008 года, N 3110 от 27 октября 2008 года, N 3130 от 28 октября 2008 года, N 3140 от 29 октября 2008 года, N 3171 от 30 октября 2008 года, N 3240 от 7 ноября 2008 года, N 3254 от 10 ноября 2008 года, N 3274 от 11 ноября 2008 года, N 3276 от 11 ноября 2008 года, N 3320 от 14 ноября 2008 года, N 3326 от 14 ноября 2008 года, N 3359 от 18 ноября 2008 года, N 3513 от 28 ноября 2008 года, N 3570 от 4 декабря 2008 года, N 3617 от 9 декабря 2008 года, N 3699 от 16 декабря 2008 года, N 3716 от 17 декабря 2008 года, N 3802 от 26 декабря 2008 года, N 3803 от 26 декабря 2008 года, N 18 от 13 января 2009 года установлен вступившим в законную силу решением суда по делу N А53-13796/09.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из этого следует, что на 1 декабря 2009 года спорный договор был расторгнут в силу допускаемого законом отказа общества от его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку основанное на спорном договоре обязательство по поставке товара было прекращено в июле 2009 года, постольку основания для взыскания неустойки за нарушение этого обязательства в период с 1 декабря 2009 года по 1 апреля 2010 года отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина по иску, который удовлетворен в части, составляющей 85,79% от суммы заявленных требований, постольку с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 9020 руб. 36 коп., а с фирмы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 1 494 руб. 58 коп.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ с общества в пользу фирмы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 715 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 августа 2010 года по делу N А53-6664/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тампомеханика-Юг" (ИНН 6162039958, ОГРН 1036162006572) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИРМА" (ИНН 6164004830, ОГРН 1026103289134) долг в сумме 236 552 руб. 72 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тампомеханика-Юг" (ИНН 6162039958, ОГРН 1036162006572) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9020 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИРМА" (ИНН 6164004830, ОГРН 1026103289134) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 494 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тампомеханика-Юг" (ИНН 6162039958, ОГРН 1036162006572) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИРМА" (ИНН 6164004830, ОГРН 1026103289134) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 715 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Ю.И. Баранова С.В. Ехлакова