Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТампоМеханика-Юг" от 18.10.2011 N 18/10юр о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по делу N А53-6664/10 Арбитражного суда Ростовской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ТампоМеханика-Юг" от 18.10.2011 N 18/10юр о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по делу N А53-6664/10 Арбитражного суда Ростовской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2011 г. N ВАС-14650/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-6664/2010
Истец: ООО фирма "ИРМА", представитель ООО "Ирма" Баланова Е. Н.
Ответчик: ООО "Тампомеханика-Юг"
Третье лицо: Арбитражный суд Ростовской области судье Воловой И. Э., представитель ООО "Ирма" Баланова Е. Н.
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14650/11
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14650/2011
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4069/11
07.04.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11718/10