Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 11АП-3463/11

07 апреля 2011 г.

Дело N А65-25522/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес консультант", г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года в части отказа в передаче дела N А65-25522/2010 по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области (судья Андриянова Л.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес консультант", г. Волгоград; к обществу с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Казань; к индивидуальному предпринимателю Лаптову Евгению Петровичу,

о признании недействительными торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Жавдат" путем публичного предложения, результаты которого оформлены протоколом от 27.09.2010 заседания комиссии по реализации имущества посредством публичного предложения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес консультант" (далее - первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Жавдат" (далее - второй ответчик) о признании недействительными торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Жавдат" путем публичного предложения, результаты которого оформлены протоколом от 27.09.2010 заседания комиссии по реализации имущества посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

17 февраля 2011 года обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес консультант" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области отказано, к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Лаптов Е.П., рассмотрение дела отложено.

Не согласившись с принятым судебным актом, первый ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года в части отказа в передаче дела N А65-25522/2010 по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области отменить, приняв решение о передаче дела в названный арбитражный суд по подсудности.

В качестве оснований для отмены определения суда заявитель жалобы указал, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает определение Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года законным и обоснованным.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" Арбитражным судом Республики Татарстан принят с соблюдением правил подсудности, и правовых оснований, предусмотренных ст. 39 АПК РФ, для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области не усматривается.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не определен правовой статус ООО "Жавтат", которое является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется арбитражным апелляционным судом в связи со следующим.

Лицо, обратившееся в суд, само определяет ответчиков, к кому оно направляет свои требования, и согласно ст. 47 АПК РФ суд может заменить ненадлежащего ответчика только с согласия истца.

Как следует из материалов дела, истец в качестве ответчиков указывает ООО "Юридическая фирма "Бизнес консультант" и ООО "Жавдат".

Судом первой инстанции правомерно учтено, что одним из ответчиков является ООО "Жавдат", которое располагается в Республике Татарстан.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого определения.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

В связи с тем, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности не предусмотрена статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная Низамутдиновой И.В. по квитанции от 10.03.2011, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года в части отказа в передаче дела N А65-25522/2010 по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес консультант", г. Волгоград, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес консультант", г. Волгоград, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную Низамутдиновой И.В. по квитанции от 10.03.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин