Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 10АП-1410/11

г. Москва

08 апреля 2011 г.

Дело N А41-К2-25590/04

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Управления ФНС России по Московской области: Клюев Н.С., по доверенности N 15-52/7 от 12.01.2011г.,

от Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области: Щипанова Е.Д., по доверенности N 15-52/45 от 12.01.2011г.,

от конкурсного управляющего Никольского А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Шатурского района Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства МРИ ФНС России N 4 по Московской области об отстранении А.В.Никольского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского МУЖКП, принятое судьями Рыжковой Т.Б., Потаповой Т.Н., Гараевой А.Х., по делу NА41-К2-25590/04 о признании Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Е.Д.Щипанова обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении А.В.Никольского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных управляющих "Лига" (т. 8, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано (т. 9, л.л. 17).

Посчитав, что судом первой инстанции неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов должника об отстранении А.В.Никольского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского МУЖКП, Межрайонная Инспекция ФНС России N 4 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 27.12.2010г. и принять новый судебный акт (т. 9, л.д. 53-54).

В судебном заседании представители Управления ФНС России по Московской области и МРИ ФНС России N 4 по Московской области поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего должника - Никольского А.Н., Администрации Шатурского муниципального района Московской области и представители конкурсных кредиторов в заседание арбитражного апелляционного суда не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника - Никольского А.Н., Администрации Шатурского муниципального района Московской области, а также представителей конкурсных кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2006г. Дмитровское муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 25.12.2006г. конкурсным управляющим утвержден Никольский А.В.

Материалами дела также подтверждается, что процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась

В обоснование ходатайства об отстранении А.В.Никольского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия представитель собрания кредиторов должника Е.Д.Щипанова указала, что определением Арбитражного суда Московской области от 26-30.04.2010г. была удовлетворена жалоба уполномоченного органа на бездействие А.В.Никольского в части затягивания процедуры банкротства в отношении должника; кроме того, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.07.2010г., было принято решение обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении А.В. Никольского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, избрать НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига".

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства представителя собрания кредиторов Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Е.Д.Щипановой об отстранении А.В.Никольского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2010г. жалоба Федеральной налоговой службы России в части признания бездействия конкурсного управляющего Никольского А.В. по затягиванию процедуры банкротства Дмитровского МУЖКП была удовлетворена. Указанным определением суд также отказал ФНС России в отстранении Никольского А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011г. определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2010г. оставлено без изменения.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2010г. были также признаны недействительными все решения собрания кредиторов Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия, проведенного 30.07.2010г. (т. 9, л.д. 19-20).

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МРИ ФНС России N 4 по Московской области и отмены определения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2010г. не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2010 года по делу N А41-К2-25590/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина