Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 г. N 18АП-8900/10

г. Челябинск

04 октября 2010 г.

N 18АП-8900/2010 Дело N А07-2430/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпачевой М.И., судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А07-2430/2009 (судья Аминева А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Авиатрон" (далее - ООО НПП "Авиатрон", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" (далее - ОАО "Трест Уфагражданстрой", ответчик) о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, закрытое акционерное общество "ГазНефтьРесурс" (далее также - третьи лица)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2009 исковые требования ООО НПП "Авиатрон" удовлетворены.

26.07.2010 ООО НПП "Авиатрон" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении допущенных опечаток в решении от 29.10.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 заявление ООО НПП "Авиатрон" об исправлении опечаток удовлетворено. Суд первой инстанции определил исправить в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2009 по делу N А07-2430/2009 дату и номер договора инвестирования от 08.10.2007 N 221/224 на 08.02.2007 N 221/21/324, исключить из мотивировочной части решения на странице 9 абзацы 2, 3 и 4 сверху.

В апелляционной жалобе ОАО "Трест Уфагражданстрой" просит указанное определение отменить в части исключения абзацев 2, 3 и 4 на странице 9 сверху из мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2009 по делу N А07-2430/2009.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Арбитражный суд Республики Башкортостан в нарушение требований ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исключил из текста мотивировочной части решения абзацы 2, 3 и 4 сверху на странице 9, чем фактически изменил его содержание. При этом суд ничем не мотивировал свое определение в данной части. В определении от 02.08.2010 судом первой инстанции не дана оценка доводам заявителя, указанные доводы судом вообще не исследовались.

Отзывов к дате судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в этом, не заявят возражений.

Поскольку возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 по делу N А07-2430/2009 только в обжалуемой части в порядке ст. ст. 258, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение в обжалуемой части подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнению судебного решения могут препятствовать описки, явные арифметические ошибки, опечатки, содержащиеся в решении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы закона под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая описка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Путем исправления судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания.

Из изложенной выше нормы следует, что исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Удовлетворяя заявление ООО НПП "Авиатрон" в части исключения из мотивировочной части абзацев 2, 3 и 4 сверху на странице 9 суд первой инстанции не привел мотивов, по которым указанный текст подлежит исключению и не обосновал, по каким критериям суд посчитал, что исправление допущенной опечатки не изменяет существа принятого судебного акта.

Анализируя характер внесенных судом первой инстанции в решение от 29.10.2009 исправлений, апелляционная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что суд фактически изменил текст и содержание вынесенного им решения, поскольку из решения суда была исключена судебная оценка обстоятельствам дела, содержащаяся в абзацах 2,3,4 на странице 9 решения.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. В случаях несогласия лиц, участвующих в деле, с содержащимися в судебном акте выводами, содержащими оценку представленных в дело доказательств, указанные лица вправе обратиться в суд с обжалованием судебного акта в установленном порядке. Рассмотрение таких жалоб осуществляется в соответствии с разделом 6 АПК РФ (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам).

Изменение мотивировочной части решения путем исключения абзацев, содержащих оценку представленных в дело доказательств, не могло быть решено путем вынесения определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки в порядке ст. 179 АПК РФ.

Согласно статьям 269, 287 АПК РФ изменение решения суда первой инстанции в части отнесено к компетенции суда апелляционной и кассационной инстанции.

Указанное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, является основанием для его отмены (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 271 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции не находит оснований для направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Рассмотрев заявление истца об исправлении опечатки в решении суда от 29.10.2009 в части исключения из текста мотивировочной части решения абзацев 2, 3 и 4 сверху на странице 9, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В своем заявлении истец по существу просит изменить содержание сделанных судом выводов относительно материально-правового спора между сторонами, что недопустимо по смыслу статей 166, 167, 179 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 02.08.2010 по делу N А07-2430/2009 в части исключения абзацев 2, 3 и 4 на странице 9 сверху из мотивировочной части решения подлежит отмене, заявление ООО НПП "Авиатрон" - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" - удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 по делу N А07-2430/2009 в части исключения абзацев 2, 3 и 4 на странице 9 сверху из мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2009 по делу N А07-2430/2009 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Авиатрон" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2009 по делу N А07-2430/2009 в части исключения абзацев 2, 3 и 4 на странице 9 сверху из мотивировочной части решения отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.П. Ермолаева