Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 20АП-3433/10

г. Тула

13 сентября 2010 г.

Дело N А09-11591/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Брянской области от 12 июля 2010 года по делу N А09-11591/2009 (судья Назаров А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий Литий" в сумме 71 760 958 руб. 89 коп., предъявленных им в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кварцит",

при участии:

от заявителя: Алешиной О.Ю., представителя по доверенности от 12.03.2010 N 105/15;

от должника: Жоровой Л.Н., представителя по доверенности от 19.10.2009 N 37/юр;

от ООО "ГПП Литий": Лысакова К.А., представителя по доверенности от 20.07.2010;

от других кредиторов: не явились, извещены;

установил:

19.11.2009 открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" в лице филиала в г. Брянске обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Кварцит" несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.12.2009 арбитражный суд, признав заявление ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала в г. Брянске обоснованным, ввел в отношении ОАО "Кварцит" процедуру наблюдения.

Данным определением суд включил в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" требование ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала в г. Брянске по обязательству, обеспеченному залогом имущества, в размере 46949452 руб. 54 коп., в том числе: 45000000 руб. основного долга, 1887807 руб. 10 коп., процентов, 41645 руб. 44 коп. неустойки, 20000 руб. расходов по уплате госпошлины, с очередностью его удовлетворения в третью очередь в порядке, предусмотренном пунктом 2 сатьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

18.01.2010 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ОАО "Кварцит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о введении наблюдения от 21.12.2009.

Определением суда от 25.01.2010 временным управляющим ОАО "Кварцит" утвержден Копылов И.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 02.03.2010 заявление ОАО "Кварцит" о пересмотре определения от 21.12.2009 удовлетворено, определение суда от 21.12.2009 отменено.

Определением от 02.03.2010 Арбитражный суд Брянской области признал заявление ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала в г. Брянске о признании ОАО "Кварцит" необоснованным, отказал во введении в отношении ОАО "Кварцит" процедуры наблюдения и прекратил производство по делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение и определение суда от 02.03.2010 отменены.

20.04.2010 для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Группа промышленных предприятий Литий" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" задолженности в сумме 71760958 руб. 89 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2010 требование ООО "ГПП "Литий" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" задолженности в сумме 71760958 руб. 89 коп. удовлетворено.

Суд включил в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" требование ООО "ГПП "Литий" в размере 71760958 руб. 89 коп. с очередностью его удовлетворения в третью очередь для участия в первом собрании кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 12.07.2010 отменить, в удовлетворении требований ООО "ГПП "Литий" о включении в реестр отказать.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в судебном акте, не соответствую фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на статью 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. Следовательно, с момента исполнения поручителем требования кредитора у организации (должника) первоначальное обязательство прекращается и возникает новое - перед поручителем. Моментом отсчета для определения перехода к поручителю прав кредитора считается дата исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, поскольку именно с этого момента к поручителю переходит право требования к должнику по основному обязательству. Согласно справке, выданной ОАО КБ "Стройкредит" от 01.06.2010, денежные средства от ООО "ГПП "Литий" в сумме 71760958 руб. 89 коп. зачислены на счет Банка 30.12.2009. Таким образом, с момента погашения указанной задолженности по кредитному договору (30.12.2009) у ООО "ГПП "Литий" как у кредитора в новом обязательстве, возникло право регрессного требования к ОАО "Кварцит". В связи с изложенным, заявитель жалобы считает, что выводы суда о переходе прав кредитора к поручителю с момента истечения срока, указанного в претензии, основаны на неправильном толковании закона и не соответствуют нормам действующего законодательства.

Заявитель жалобы также указывает на то, что поскольку право требования ООО "ГПП "Литий" к ОАО "Кварцит" возникло с даты исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, то есть с 30.12.2009, после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, то требования ООО "ГПП "Литий" к ОАО "Кварцит" в размере 71760958 руб. 89 коп. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "ГПП "Литий" и ОАО "Кварцит" пояснили, что с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда от 12.07.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Кварцит", в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 12.07.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2008 между ОАО КБ "Стройкредит" (кредитор) и ОАО "Кварцит" (заемщик) был заключен кредитный договор N 37, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 80000000 руб. на срок по 16 марта 2010 года с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Факт исполнения кредитором своих обязательств перед заемщиком подтверждается мемориальным ордером N 25 от 14.03.2008, выпиской по лицевому счету и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 04.12.2008 между ОАО КБ "Стройкредит" (кредитор) и ООО "Группа промышленных предприятий Литий" (поручитель) был заключен договор поручительства N 37/1.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ОАО "Кварцит" всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора N 37 от 12.03.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель обязуется соблюдать все условия настоящего договора, в том числе: в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату (в том числе по досрочному возврату) кредита, предоставленного по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и/или штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) кредитора или более поздний срок, установленный кредитором в названном уведомлении (требовании), уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную заемщиком.

В связи с тем, что заемщик не погасил задолженность в установленные кредитором сроки, претензией N 05-3824/1 от 02.11.2009 кредитором было предъявлено требование о досрочном погашении кредита поручителем.

02.12.2009 в адрес поручителя была направлена повторная претензия N 05-4151/1 от кредитора о досрочном погашении суммы задолженности.

30.12.2009 ООО "Группа промышленных предприятий Литий" были перечислены денежные средства на общую сумму 71760958 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями N 668 на сумму 59750000 руб., N669 на сумму 1315068 руб. 49 коп., N 670 на сумму 10438356 руб. 17 коп. и N 680 на сумму 257534 руб. 23 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО "ГПП Литий" обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции признал его обоснованным и включил в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" требование ООО "ГПП Литий" в размере 71760958 руб. 89 коп. с очередностью его удовлетворения в третью очередь для участия в первом собрании кредиторов.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2009 в отношении ОАО "Кварцит" введена процедура наблюдения.

Публикация о введении наблюдения состоялась 13.02.2010 в газете "Коммерсантъ" N 26.

Таким образом, течение тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для предъявления кредиторами требований к должнику, началось 14.02.2010 и днем его окончания было бы 15.03.2010.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, в связи с отменой 02.03.2010 судом первой инстанции определения от 21.12.2009 о введении в отношении ОАО "Кварцит" процедуры наблюдения и последующей отменой 13.04.2010 Двадцатым арбитражным апелляционным судом решения от 02.03.2010, тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для предъявления кредиторами требований к должнику в период с 02.03.2010 по 13.04.2010 (42 дня) оказался прерванным и снова начал течь с 14.04.2010, днем его окончания является 26.04.2010 (с 14.02.2010 по 02.03.2010 истекло 17 дней, с 14.04.2010 по 26.04.2010 - 13 дней.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении требования кредитора 20.04.2010.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что требование кредитора предъявлено в установленный Законом о банкротстве срок.

Как усматривается из материалов дела, требования ООО "ГПП Литий" основаны на договоре поручительства N 37/1 от 04.12.2008, регулируемом параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из пункта 1.4 договора поручительства от 04.12.2008 N 37/1 следует, что к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам, а также права, принадлежащие кредитору как залогодержателю по договорам о залоге, заключенным в обеспечение кредитного договора, в объеме исполненных поручителем обязательств.

Установив факт неисполнения заемщиком ОАО "Кварцит" обязательств по погашению задолженности в сумме 71760958 руб. 89 коп. по кредитному договору N 37 от 12.03.2008 и исполнение этой обязанности поручителем - ООО "ГПП Литий", а также отсутствие доказательств возврата должником указанной суммы поручителю, суд первой инстанции правомерно включил спорную задолженность в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит".

Довод заявителя жалобы о том, что требования ООО "ГПП Литий" являются текущими, поскольку право требования ООО "ГПП "Литий" к ОАО "Кварцит" возникло с даты исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором (30.12.2009), после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, не заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365, статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате исполнения поручителем обязательств должника к нему переходят права кредитора, то есть происходит перемена лица в обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должником банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Учитывая, что обязательство возвратить денежную сумму по кредитному договору N 37 от 12.03.2008 возникло с момента предоставления денежных средств заемщику, то есть денежное обязательство возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, и в данном случае произошла перемена лиц в обязательстве по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "ГПП Литий" в размере 71760958 руб. 89 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Кварцит", как требования поручителя, обладающего всеми правами конкурсного кредитора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" и отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2010 года по делу N А09-11591/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Л.А. Капустина Л.А. Юдина