Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 20АП-5405/10

г. Тула

28 декабря 2010 г.

Дело N А68-11682/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Полынкиной Н.А., Тучковой О.Г.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Суворовский район

на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2010,

принятое по делу N А68-11682/2009 (судья Драчен А.В.)

по заявлению ООО "Татьяна"

к администрации муниципального образования Суворовский район, Собранию представителей муниципального образования Суворовский район,

3- е лицо: ЗАО "Р.О.С. Эксперт маркетинг",

о признании частично недействительным решения Собрания представителей муниципального образования Суворовский район и урегулировании разногласий по договору выкупа нежилого помещения,

при участии:

от заявителя: Логвиненко В.В. - директора,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от 3-го лица: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Собрания представителей муниципального образования город Суворов от 28.08.2009 N 6-81 "Об утверждении цены продажи недвижимого муниципального имущества" в части утверждения цены продажи нежилого помещения площадью 48,9 кв. м, расположенного по адресу г. Суворов, ул. Кирова, д. 1, в размере 1 306 559 руб., а также понуждении администрации Суворовского района (далее - Администрация) к заключению договора купли-продажи указанного нежилого помещения на условиях, предложенных Обществом 02.10.2009 в протоколе разногласий к проекту договора купли-продажи от 03.09.2009 N 17/09 (в уточненной редакции).

Определением суда от 13.11.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Собрание представителей МО Суворовский район.

Решением суда от 26.02.2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования заявителя удовлетворены частично. Суд обязал администрацию Суворовского района заключить договор купли-продажи указанного нежилого помещения по цене 605 813 руб., определенной независимым оценщиком в рамках назначенной судом судебной экспертизы, по остальным условиям - в редакции, предложенной покупателем.

В части оспаривания решения Собрания представителей МО Суворовский район от 28.08.2009 N 6-81 производство по делу прекращено.

ООО "Татьяна" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации МО Суворовский район Тульской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2010 указанное заявление удовлетворено.

Администрация обжаловала определение суда в апелляционном порядке и просит это определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Приложении к Информационному письму от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание такие факторы, как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

31.03.2010г. ООО "Татьяна" заключено с адвокатом НО Тульская городская коллегия адвокатов N 13 Чередниченко Ю.М. соглашение об оказании юридической помощи в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению жалобы по делу N А68-11682/2009. Стоимость юридических услуг определена в сумме 15 000 рублей.

25.05.2010 г. ООО "Татьяна" заключено с адвокатом НО Тульская городская коллегия адвокатов N 13 Чередниченко Ю.М. соглашение об оказании юридической помощи в Федеральном арбитражном суде Центрального округа по рассмотрению жалобы по делу N А68-11682/2009. Стоимость юридических услуг определена в сумме 15 000 рублей

В соответствии с пунктом 4.4 Соглашений ООО "Татьяна" оплачены услуги представителя по квитанциям N 044557 от 31.03.2010г. и N 033766 от 25.05.2010г.

В рассматриваемом случае, с учетом соглашений об оказании юридических услуг от 31.03.2010, 25.05.2010, продолжительности судебного разбирательства (участие в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций), объема выполненных работ, сложности дела (понуждение к заключению договора), документального подтверждения факта понесенных заявителем расходов (квитанции N 044557 от 31.03.2010 и N 033766 от 25.05.2010), сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, апелляционная инстанция находит подтвержденными и разумными требования истца в части взыскания с ответчика понесенных заявителем судебных расходов по рассмотрению дела в сумме 30000 руб. на оплату услуг представителя.

Ссылка подателя жалобы на факт неподписания адвокатом Чередниченко Ю.М. соглашения от 25.05.2010 не служит доказательством неоказания юридической помощи по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А68-11682/2009.

Заявителем оплачены услуги адвоката по квитанции N 033766 от 25.05.2010, в которой отражено, что заявителем уплачено 15000 руб. за представление интересов заявителя в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Данная квитанция подтверждает факт заключения договора оказания услуг, так как содержит перечень оказанных услуг и их стоимость.

Услуги были оказаны полностью, так как адвокат подготовил отзыв на кассационную жалобу, участвовал в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

В обоснование завышения расходов Администрация представила расценки юридического бюро "Lex" (г. Ростов-на-Дону), адвокатов г. Калуги и юридической компании "ЮСТУЛ" (г. Тула), расценки которых за ведение дел ниже, чем заявлены ко взысканию Обществом.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Приложении к Информационному письму от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание, в частности, такие факторы, как сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

То есть расценки юридического бюро "Lex" (г. Ростов-на-Дону) и адвокатов г. Калуги в данном случае не могут быть взяты судом за основу при определении размера сложившейся в регионе (Тульской области) стоимости оплаты услуг адвокатов.

Расценки же одной юридической компании "ЮСТУЛ" сами по себе, без исследования расценок остальных участников рынка юридических услуг в Тульской области, также не могут быть положены в основу расчета сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2010 по делу N А68-11682/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.А. Полынкина О.Г. Тучкова