Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 20АП-1917/10

город Тула

Дело N А54-5142/2009 С1

25 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Захаровский мясокомбинат" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29 марта 2010 года по делу N А54-5142/2009 С1 (судья Зорина Н.В.), вынесенное по заявлению ОАО "Гранд Инвест Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Захаровский мясокомбинат" требований в сумме 53 609 648 руб. 65 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Захаровский мясокомбинат" (109377, г.Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д.17, корп. 1, ОГРН 1026200600018, ИНН 6228034985),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Гранд Инвест Банк": Авсеенко И.И. - по доверенности от 12.11.2009;

от должника: Кириленко О.В. - по доверенности от 30.03.2010;

от ЗАО АКБ "Транскапиталбанк": Редькиной С.Ю. - по доверенности N 01-06/122 от 09.02.2010,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Захаровский мясокомбинат" (далее - ООО "ЗМК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.10.2009 заявление принято и в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 в отношении ООО "ЗМК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

10.02.2010 открытое акционерное общество "Гранд Инвест Банк" (далее - ОАО "Гранд Инвест Банк") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЗМК" 53 609 648 руб. 65 коп., из которых 29 000 000 руб. - сумма основного долга; 20 900 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 263 956 руб. 16 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 01.07.2009 по 30.09.2009; 664 421 руб. 91 коп. - задолженность по срочным процентам за период с 01.10.2009 по 27.10.2009; 781 270 руб. 57 коп. - неустойка за период с 01.06.2009 по 27.10.2009, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб. (л.т. 3-5).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2010 требование ОАО "Гранд Инвест Банк" удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЗМК" включено требование ОАО "Гранд Инвест Банк" в сумме 53 609 648 руб. 65 коп., производство по требованию о включении в реестр кредиторов госпошлины в сумме 100 000 руб. судом прекращено (л.д. 44-48).

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ЗМК" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение и принять новый судебный об отказе в удовлетворении требований ОАО "Гранд Инвест Банк".

Заявитель ссылается на то, что представленная ОАО "Гранд Инвест Банк" копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 по делу N А40-142874/09-133-488 с отметкой о вступлении в законную силу 19.02.2010 была сфальсифицирована заявителем.

В обоснование указанного довода апеллянт указывает, что на момент рассмотрения заявления о включении в реестр требований ОАО "Гранд Инвест Банк" вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 в законную силу не вступило, поскольку ООО "ЗМК" обжаловало данный судебный акт в Девятом Арбитражном апелляционном суде. Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству была представлена в судебное заседание 22.03.2010, однако суд не принял это обстоятельство во внимание.

В судебном заседании второй инстанции представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО "Гранд Инвест Банк" и ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменений.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направил.

С учетом мнения представителей должника и кредиторов жалоба рассмотрена в отсутствие временного управляющего в соответствии со статьями 123, 156, 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей должника и кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда области от 29.03.2010 года.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Гранд Инвест Банк" (Банк) и ООО "ЗМК" (заемщик) заключен кредитный договор N 66/08 от 29.04.2008 (л.д. 8-11).

На основании указанного договора от 29.04.2008 Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 000 руб.

Поскольку ООО "ЗМК" не исполняло обязательства по погашению кредита по графику, установленному в пункте 4.1 договора от 29.04.2008, у заемщика образовалась задолженность перед ОАО "Гранд Инвест Банк" в сумме 53 609 648 руб. 65 коп., из которых 29 000 000 руб. - сумма основного долга; 20 900 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 263 956 руб. 16 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 01.07.2009 по 30.09.2009; 664 421 руб. 91 коп. - задолженность по срочным процентам за период с 01.10.2009 по 27.10.2009; 781 270 руб. 57 коп. - неустойка за период с 01.06.2009 по 27.10.2009.

18.01.2010 Арбитражный суд г. Москвы решением по делу N А40-142874/09-133-488 взыскал с ООО "ЗМК" в пользу ОАО "Гранд Инвест Банк" указанную задолженность. Кроме того, судом с должника были взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб. (л.д. 21-22).

Определением суда области от 17.12.2009 в отношении ООО "ЗМК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, 10.02.2010 ОАО "Гранд Инвест Банк" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЗМК" 53 609 648 руб. 65 коп., из которых 29 000 000 руб. - сумма основного долга; 20 900 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 263 956 руб. 16 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 01.07.2009 по 30.09.2009; 664 421 руб. 91 коп. - задолженность по срочным процентам за период с 01.10.2009 по 27.10.2009; 781 270 руб. 57 коп. - неустойка за период с 01.06.2009 по 27.10.2009, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

Удовлетворяя заявленное требование ОАО "Гранд Инвест Банк" в сумме 53 609 648 руб. 65 коп., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Федерального закона N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исходил из обоснованности этих требований. При этом, в отношении требования о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб. суд производство прекратил.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Рязанской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявленная ОАО "Гранд Инвест Банк" задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 по делу N А40-142874/09-133-488.

Из данного решения следует, что с должника в пользу ОАО "Гранд Инвест Банк" подлежат взысканию денежные средства в сумме 53 609 648 руб. 65коп., из которых 29 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 20 900 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 263 956 руб. 16 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 01.07.2009 по 30.09.2009, 664 421 руб. 92 коп. - задолженность по срочным процентам за период с 01.10.2009 по 27.10.2009, 781 270 руб. 57 коп. - неустойка за период с 01.06.2009 по 27.10.2009, а также 100 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, обязательства должника перед кредитором по уплате денежных средств в общей сумме 53 609 648 руб. 65 коп. возникли в связи с неисполнением условий кредитного договора N 66/08 от 29.04.2008, по которому кредитор 29.04.2008 предоставил должнику кредит на сумму 50 000 000 руб.

Из положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" усматривается, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63).

Пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 предусматривает, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документальные доказательства исполнения должником решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2010 по делу N А40-142874/09-133-488, суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЗМК" требования в сумме 53 609 648 руб. 65 коп.

При этом суд области правомерно прекратил производство по требованию о включении в реестр кредиторов расходов на уплату госпошлины в сумме 100 000 руб. поскольку оно является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленная ОАО "Гранд Инвест Банк" копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 по делу N А40-142874/09-133-488 с отметкой о вступлении в законную силу 19.02.2010 была сфальсифицирована заявителем, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду его несостоятельности.

Так в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 по делу N А40-142874/09-133-488 (л.д. 21-22).

Указанное решение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 оставлено без изменений.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеет.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2010 года по делу N А54-5142/2009 С1 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Гранд Инвест Банк" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Заикина М.В. Каструба