Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 20АП-2570/10

г. Тула

Дело N А68-11092/09

06 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2010 по делу N А68-11092/09 (судья Капырина Н.И.), вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал", г. Тула,

о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов,

при участии:

от заявителя: Порошенко В.А. - представителя по доверенности от 13.05.2010;

от уполномоченного органа: Камаева Д.Л. - представителя по доверенности от 14.01.2010 N 01-42/12;

от временного управляющего: Бакановой Е.В. - представителя по доверенности от 26.05.2010;

от конкурсного кредитора: Зеленского Д.В. - представителя по доверенности от 13.05.2010;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал") о намерении погасить требования ФНС России к открытому акционерному обществу "Институт "Тулапроект" (далее - ОАО "Институт "Тулапроект") об уплате обязательных платежей в полном объеме.

07.04.2010 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Универсал" о признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора - ФНС России (далее - уполномоченный орган) на ООО "Универсал".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28 апреля 2010 года заявление ООО "Универсал" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что досрочное исполнение требований к должнику об уплате обязательных платежей статьей 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Также, по мнению заявителя, судом не принято во внимание, что порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, в соответствии с п. 13 ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до настоящего времени Правительством РФ не установлен.

Представители ООО "Универсал", временного управляющего и конкурсного кредитора в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения явившихся в судебное заседание представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом и видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2009 в отношении ОАО "Институт "Тулапроект" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Чижонкова И.О.

Определением суда от 09.02.2010 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Институт "Тулапроект" требования уполномоченного органа в сумме 1 238 840 руб. 44 коп.

27.02.2010 ООО "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 1 238 840 руб. 44 коп. (т.6, л.д.2).

Определением суда от 23.03.2010 заявление ООО "Универсал" удовлетворено. При этом суд определил срок погашения указанных требований - 30 рабочих дней с даты вынесения определения; заявителю по истечении установленного срока погашения требований предложено направить в суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Исполнив обязательства, указанные в данном определении, ООО "Универсал" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что поданное заявление соответствует требованиям статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 10, 11 ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как видно, ООО "Универсал", исполнив обязательства по погашению требований к должнику об уплате обязательных платежей, направило в арбитражный суд соответствующее заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (т.6, л.д.63).

Вместе с данным заявлением ООО "Универсал" представило в суд платежные поручения (т.6, л.д.64-114), подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении от 23.03.2010.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении ООО "Универсал" условий, предусмотренных статьей 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", необходимых для признания требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными, и по праву удовлетворил его заявление, заменив кредитора - уполномоченного органа на ООО "Универсал".

При этом не заслуживает внимания довод заявителя о том, что досрочное исполнение требований к должнику об уплате обязательных платежей статьей 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Согласно п. 9 ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Исходя из анализа данной нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что заявитель погашает соответствующие требования в течение всего срока, установленного ему судом. При этом указанная норма права не содержит прямого запрета на досрочное погашение требований об уплате обязательных платежей.

Напротив, п. 12 указанной статьи устанавливает ответственность за нарушение именно предельного срока погашения соответствующих требований.

Несостоятельным признается довод заявителя о том, что порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, в соответствии с п. 13 ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до настоящего времени Правительством РФ не установлен.

Отсутствие утвержденного Правительством РФ порядка расчетов в целях погашения требований об уплате обязательных платежей не является препятствием для применения статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ином случае это привело бы к нарушению прав и законных интересов лиц на погашение задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения.

Кроме этого, уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его законных прав и интересов как кредитора должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 28 апреля 2010 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 5 ст. 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 28 апреля 2010 года по делу N А68-11092/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Л.А. Капустина Е.И. Можеева