Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 20АП-3512/10

г. Тула

21 декабря 2010 г.

Дело N А23-405/10Г-19-37

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Каструба М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.А.,

при участии:

от ООО "ФортунаГрупп": Карагезьяна К.Ю. - представителя по доверенности от 21.10.2010,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФортунаГрупп" к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Калужская", третье лицо общество с ограниченной ответственностью "СтройМаркет", о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 1780705,07 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФортунаГрупп" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Калужская" о взыскании задолженности по договорам подряда N ПФК 2008/194 от 06.11.2008, N ПФК 2008/197 от 06.11.2008, N ПФК 2009/15 от 22.01.2009, N ПФК 2009/23/1 от 10.02.2009, N ПФК 2009/24 от 13.02.2009, N ПФК 2009/25 от 16.02.2009, N ПФК 2009/33 от 16.03.2009 в сумме 1780705 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150542 руб. 54 коп., а всего 1931248 руб. 24 коп.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 1780705,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172255,12 руб., а также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты задолженности. Данные уточнения судом первой инстанции приняты.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Птицефабрика Калужская" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Калужской области и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, определяющих порядок принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно части 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Кодекса).

Из смысла названных норм процессуального права следует, что законодатель предоставил право требования рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей только сторонам арбитражного процесса, которыми, согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются истец и ответчик.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2010 удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. На основании ч. 3 ст. 19 АПК РФ определены кандидатуры арбитражных заседателей: Малеева Т.В. и Солодов В.Е. В процессе рассмотрения дела от арбитражного заседателя Солодова В.Е. поступило заявление о невозможности участия в рассмотрении дела в связи с подачей заявления о прекращении полномочий.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ N "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" арбитражный заседатель осуществляет свои полномочия в течение двух лет. Срок полномочий арбитражного заседателя, истекший в процессе рассмотрения дела с его участием, может быть продлен председателем соответствующего арбитражного суда до окончания рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ N "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" письменное заявление арбитражного заседателя о прекращении полномочий по уважительным причинам прекращаются Пленумом ВАС РФ. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что полномочия арбитражного заседателя Солодова В.Е. были прекращены в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, состав суда был сформирован с нарушением положений Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации", ввиду чего решение по делу принято незаконным составом суда.

В силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 названной статьи при отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением от 21 сентября 2010 года дело N А23-405/10Г-19-37 принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом), обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием) были заключены договоры уступки прав (цессии) N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 (т. 1, л.д. 109-122).

Согласно п. 1 договоров уступки прав (цессии) N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 от 15.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" уступает, а общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договорам подряда N ПФК 2008/194 от 06.11.2008, N ПФК 2008/197 от 06.11.2008, N ПФК 2009/15 от 22.01.2009, N ПФК 2009/23/1 от 10.02.2009, N ПФК 2009/24 от 13.02.2009, N ПФК 2009/25 от 16.02.2009, N ПФК 2009/33 от 16.03.2009 уплаты долга на общую сумму 1780705,07 руб.

Согласно п. 3.2 указанных договоров подряда окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 3 дней после приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

Как следует из материалов дела, по договору N 1 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 (т.1 л.д.109-110) общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договору подряда N ПФК 2008/194 от 06.11.2008, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1. 1 договора требования составляет 254076,16 руб. Указанная сумма подтверждается подписанными сторонами и не оспоренными договором подряда N ПФК 2008/194 от 06.11.2008 (т.1 л.д.9-13), согласно п.2.1 которого стоимость работ составляет 487876 руб. 84 коп., актом о приемке выполненных работ N75 от 14.11.2008 на сумму 22455 руб. (т.1 л.д.16), справкой о стоимости выполненных работ N75 от 14.11.2008 на сумму 22455 руб. (т.1, л.д.18), счетом - фактурой N75 от 14.11.2008 на сумму 22455 руб. (т.1, л. д. 20), актом о приемке выполненных работ N76 от 14.11.2008 на сумму 293889,52 руб. (т. 1, л.д. 22-24), справкой о стоимости выполненных работ N 76 от 14.11.2008 на сумму 293889,52 руб. (т.1 л.д. 21), счетом - фактурой N 76 от 14.11.2008 на сумму 293889,52 руб. (т.1 л.д. 25), актом о приемке выполненных работ N77 от 14.11.2008 на сумму 171532,32 руб. (т. 1, л.д. 27-28), справкой о стоимости выполненных работ N 77 от 14.11.2008 на сумму 171532,32 руб. (т.1, л.д.26), счетом - фактурой N 77 от 14.11.2008 на сумму 171532,32 руб. (т.1, л.д. 29).

По договору N 2 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 (т. 1, л.д. 111-112) общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договору подряда N ПФК 2008/197 от 06.11.2008 (т.1, л.д. 30-35), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1. 1 договора требования составляет 22500,79 руб. Указанная сумма подтверждается договором подряда N ПФК 2008/194 от 06.11.2008 (т. 1, л. д. 9-13), согласно п. 2.1 которого стоимость работ составляет 22500,79 руб., актом о приемке выполненных работ N74 от 11.11.2008 на сумму 22500,79 руб. (т. 1 л.д. 38-39), справкой о стоимости выполненных работ N74 от 11.11.2008 на сумму 22500 руб. (т. 1 л.д. 37), счетом - фактурой N74 от 11.11.2008 на сумму 22 500 руб. (т.1 л.д.40).

По договору N 3 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 (т. 1 л.д. 113 - 114) общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договору подряда N ПФК 2009/15 от 22.01.2009 (т. 1 л.д. 41-45), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 735466,48 руб. Указанная сумма подтверждается договором подряда N ПФК 2009/15 от 22.01.2009 (т.1 л.д.41-45), согласно п.2.1 которого стоимость работ составляет 2422000,19 руб., актом о приемке выполненных работ N5 от 18.03.2009 на сумму 735466,48 руб. (т.1 л.д.55-57), справкой о стоимости выполненных работ N 5 от 18.03.2009 на сумму 735466,48 руб. (т. 1, л. д. 54), счетом - фактурой N 5 от 18.03.2009 на сумму 735466,48 руб. (т. 1, л.д.58).

По договору N 4 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 (т. 1 л.д. 115-116) общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договору подряда N ПФК 2009/23/1 от 10.02.2009 (т. 1 л.д.59-63), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 40034,21 руб. Указанная сумма подтверждается договором подряда N ПФК 2009/23/1 от 10.02.2009 (т.1 л.д.59-63), согласно п.2.1 которого стоимость работ составляет 67731,60 руб., актом о приемке выполненных работ N2 от 24.02.2009 на сумму 40034,21 руб. (т. 1, л.д. 67), справкой о стоимости выполненных работ N 2 от 24.02.2009 на сумму 40034,21 руб. (т. 1, л.д. 66), счетом - фактуры N 2 от 24.02.2009 на сумму 40034,21 руб. (т. 1, л.д. 68).

По договору N 5 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 (т. 1, л.д. 117-118) общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договору подряда N ПФК 2009/24 от 13.02.2009 (т.1 л.д.69-73), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 530133,50 руб. Указанная сумма подтверждается договором подряда N ПФК 2009/24 от 13.02.2009 (т.1, л.д. 69-73), согласно п. 2.1 которого стоимость работ составляет 530133,50 руб., актом о приемке выполненных работ N7 от 25.03.2009 на сумму 530133,50 руб. (т. 1, л.д. 79-80), справкой о стоимости выполненных работ N 4 от 25.03.2009 на сумму 530133,50 руб. (т. 1 л.д. 78), счетом - фактурой N7 от 25.03.2009 на сумму 530133,50 руб. (т.1 л.д.81).

По договору N 6 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 (т. 1 л.д. 119-120) общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договору подряда N ПФК 2009/24 от 13.02.2009 (т.1, л.д.69-73), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 50285 руб. Указанная сумма подтверждается договором подряда N ПФК 2009/25 от 16.02.2009 (т. 1, л.д. 82-86), согласно п. 2.1 которого стоимость работ составляет 50285 руб., актом о приемке выполненных работ N 3 от 24.02.2009 на сумму 50285 руб. (т.1 л.д.90-91), справкой о стоимости выполненных работ N3 от 24.02.2009 на сумму 50285 руб. (т.1, л.д.89), счетом - фактуры N3 от 24.02.2009 на сумму 50285 руб. (т.1, л.д. 92).

По договору N 7 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 (т. 1, л.д. 121-122) общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" принимает на себя права (требования) в полном объеме по договору подряда N ПФК 2009/33 от 16.03.2009 (т.1, л.д. 93-97), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (цессионарием).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 148208,93 руб. Указанная сумма подтверждается договором подряда N ПФК 2009/33 от 16.03.2009 (т.1 л.д.93-97), согласно п. 2.1 которого стоимость работ составляет 148208,93 руб., актом о приемке выполненных работ N 6 от 25.03.2009 на сумму 148208,93 руб. (т.1, л.д. 102-104), справкой о стоимости выполненных работ N 6 от 25.03.2009 на сумму 148208,93 руб. (т. 1, л.д. 101), счетом - фактурой N 3 от 25.03.2009 на сумму 148208,93 руб. (т.1 л.д.105).

Таким образом, общая сумма передаваемых требований составляет 1780705 руб., что подтверждается материалами дела, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, счетами-фактурами (т.1 л.д.9-105), подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 (т.1, л.д. 106).

Согласно представленному расчету (т. 2, л.д. 50-52), задолженность ответчика перед истцом по договорам N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 уступки прав (цессии) от 15.12.2009 составила 1780705,07 руб.

Письмом от 21.01.2009 (л.д. 107) общество с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" сообщило о передаче прав требования задолженности по заключенным договорам подряда N ПФК 2008/194 от 06.11.2008, N ПФК 2008/197 от 06.11.2008, N ПФК 2009/15 от 22.01.2009, N ПФК 2009/23/1 от 10.02.2009, N ПФК 2009/24 от 13.02.2009, N ПФК 2009/25 от 16.02.2009, N ПФК 2009/33 от 16.03.2009 в порядке цессии обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" (т.1 л.д.107-108).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, обязанность погасить задолженность по договорам уступки прав (цессии) N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 от 15.12.2009 ответчиком до настоящего времени не выполнена. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 382, 384, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 1780705,07 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком условий договоров подряда N ПФК 2008/194 от 06.11.2008, N ПФК 2008/197 от 06.11.2008, N ПФК 2009/15 от 22.01.2009, N ПФК 2009/23/1 от 10.02.2009, N ПФК 2009/24 от 13.02.2009, N ПФК 2009/25 от 16.02.2009, N ПФК 2009/33 от 16.03.2009 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному уточненному расчету (т. 2 л.д. 50-52) в общей сумме 172255,12 руб. по состоянию на 05.05.2010, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнялось, на основании статей 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172255,12 руб. по состоянию на 05.05.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.199 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1780705,07 руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 процентов годовых, с 06.05.2010 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 32529,48 руб. (платежное поручение N 6 от 25.01.2010, платежное поручение N 27 от 25.02.2010, квитанция от 30.04.2010).

В силу п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска составляет 32529,48 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина в сумме 32529,48 руб., рассчитанная от суммы заявленных исковых требований, и госпошлина, уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2010 года по делу N А23-405/10Г-19-37 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика Калужская", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" задолженность в сумме 1780705,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172255,12 руб., а всего 1952960,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32529,60 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика Калужская", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 1780705,07 руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 процентов годовых, с 06.05.2010 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

М.В. Каструба Е.И. Можеева