Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку судебный акт, на который ссылается заявитель, отменен постановлением кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 г. N КГ-А40/2597-01-ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2003 г. N КГ-А40/2597-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01-Н-2, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2003 г. N КГ-А40/2597-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2003 г. N КГ-А40/2597-01

АКБ "Объединенный банк" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2001 по делу N А40-22400/00-58-228.

Поводом для обращения с указанным заявлением явились вновь открывшиеся обстоятельства, которые стали известны АКБ "Объединенный банк" после принятия решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-1265/02 от 17.09.2002. Указанным решением, вступившим в законную силу, был установлен факт перевода денежных средств в размере 19.014.954 долларов США со счета АКБ "Объединенный банк" на счет ОАО "Восточный инвестор" по поручению ОАО "Газпром".

Постановлением кассационной инстанции от 31.05.2001, о пересмотре которого заявил АКБ "Объединенный банк" было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2001 и удовлетворен иск ОАО "Газпром" о взыскании 20.000.000 долларов США неосновательного обогащения.

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, если им изменен судебный акт арбитражного суда или принят новый судебный акт, может согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятое им постановление в порядке, предусмотренном статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшего