Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01-Н-2 Суд возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель ранее не участвовал в данном деле, кроме того, заявление направлено с пропуском процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01-Н-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 г. N КГ-А40/2597-01-ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2003 г. N КГ-А40/2597-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2003 г. N КГ-А40/2597-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2003 г. N КГ-А40/2597-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2003 г. N КГ-А40/2597-01

Постановлением от 31.05.01 Федерального арбитражного суда Московского округа отменено решение от 26.02.01 по делу N А40-22400/00-58-228 Арбитражного суда города Москвы. С ОАО АКБ "Объединенный банк" в пользу ОАО "Газпром" взыскано 20 000.000 долларов США неосновательного обогащения.

ООО "Агнати", сославшись на то, что оно является акционером "Объединенный банк", обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.05.01 года.

В качестве такого обстоятельства заявитель сослался на акт инспекционной проверки отделения N 1 главного управления ЦБ РФ по г. Москве. Данным актом установлен факт перевода денежных средств в размере 19.014.954,51 долларов США по распоряжению ОАО "Газпром".

ООО "Агнати" указывает, что ответчик не располагал такими сведениями на момент рассмотрения дела в суде.

Рассмотрев заявление ООО "Агнати" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает заявление подлежащим возврату.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в соответствующий суд лицами, участвующими в деле.

ООО "Агнати" участия в деле не принимало.

Право на обращение в суд, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для иных лиц АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 117, ч. 2 ст. 312 АПК РФ суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные сроки для восстановления, предусмотренные в ст. 312 АПК РФ.

Как видно из представленного акта, на обратной стороне 22 листа имеется отметка ответчика - ОАО АКБ "Объединенный банк".

Из этого следует, что вопреки доводам заявителя о получении акта представителями ООО "Агнати" лишь в феврале 2003 г., на 22 мая 2000 г. акт имелся у ответчика.

На момент обращения с настоящим заявлением установленный ч. 2 ст. 312 АПК РФ допустимый шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока истек.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без рассмотрения, заявление возврату в порядке п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 117, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Заявление ООО "Агнати" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.01 года по делу N КГ-А40/2597-01 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.