Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 11АП-2462/11

08 апреля 2011 г.

Дело N А55-22303/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителей ООО "Компания "Выбор" Прохановой С.В. (доверенность от 23.11.2010) и Хорошавиной С.А. (доверенность от 06.04.2011),

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары Гревцевой С.П. (доверенность от 14.10.2010 N 04-32/24036),

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области Быкова В.С. (доверенность от 27.08.2010 N 12-21/22537),

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.04.2011 в помещении суда апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 по делу N А55-22303/2010 (судья Селиваткин В.П.), принятое по заявлению ООО "Компания "Выбор" (ИНН 6312038346, ОГРН 1026300766282), г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары, г.Самара, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Выбор" (далее - ООО "Компания "Выбор", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары от 26.08.2010 N 14-12/20148.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление).

Решением от 17.01.2011 по делу N А55-22303/2010 Арбитражный суд Самарской области заявленные требования общества удовлетворил.

По мотивам, изложенным в апелляционных жалобах, налоговые органы просят отменить решение суда первой инстанции.

ООО "Компания "Выбор" апелляционные жалобы отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на них.

В судебном заседании представители налоговых органов апелляционные жалобы поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представители общества апелляционные жалобы отклонили.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, в выступлении представителей общества и налоговых органов в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки ООО "Компания "Выбор" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 принял решение от 26.08.2010 N 14-12/20148 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым, в частности, начислил налог на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 729 975 руб., соответствующие суммы пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 29.09.2010 N 03-15/25145 Управление решение налогового органа в указанной части оставило без изменения.

По мнению налогового органа, общество по дистрибьюторскому соглашению с ОАО "Кондитерская фабрика "СладКо" (ИНН 6608007770, ОГРН 1026605388248) оказывало услуги по продвижению товаров, которые в силу пп.1 п.1 ст.146 НК РФ подлежат обложению НДС.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что этот довод налогового органа не основан на законе и не подтверждается материалами дела.

В силу положений ст.143 НК РФ ООО "Компания "Выбор" является плательщиком НДС.

Согласно пп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.39 НК РФ реализацией товаров (работ, услуг) признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

П.1 и 2 ст.153 НК РФ установлено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Согласно пп.2 п.1 ст.162 НК РФ налогообложению НДС подлежат денежные средства, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Таким образом, в случае, если денежные средства, полученные налогоплательщиком, не связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), то такие денежные средства обложению НДС не подлежат (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.09.2010 по делу N А33-20390/2009).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции установлено что, ООО "Компания "Выбор" и ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" заключили дистрибьюторское соглашение от 31.01.2006 N Д/34, в соответствии с которым ООО "Компания "Выбор" пользовалось системой премий (скидок), не связанных с возникновением у сторон отношений иных, кроме как по дистрибьюторскому соглашению, не предусматривающих целенаправленное выполнение конкретных действий и осуществляющихся в рамках деятельности покупателя. Указанные премии не могут быть отделены от дистрибьюторского соглашения, они не связаны с возникновением у покупателя обязанностей выполнить работы или оказать услуги, в том числе услуги по продвижению товаров.

ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" выплачивало обществу премии (бонусы) в целях стимулирования дистрибьюторской активности, увеличения объема закупок продукции, поддержки рынка сбыта и дальнейшего увеличения объема продаж. Эти цели деятельности не являются продвижением товара.

Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.09.2010 по делу N А33-20390/2009.

Наличие в штате ООО "Компания "Выбор" так называемого эксклюзивного отдела продаж или торговых представителей, занятых исключительно реализацией товаров определенного поставщика, равно как и выполнение плана продаж, как верно указал суд первой инстанции, не может рассматриваться в качестве оказания услуг по смыслу ст.779 ГК РФ. Бонусы, полученные обществом, не могут быть квалифицированы как оплата за оказанные услуги, поскольку неразрывно связаны с обязательствами покупателя по приобретению товаров у поставщика.

Минфин России в Письме от 20.12.2006 N 03-03-04/1/847 разъяснил, что премии, полученные покупателем товаров от продавца по результатам продаж за определенный период без изменения цены на продукцию, НДС не облагаются, поскольку данные денежные средства не связаны с оплатой реализованных налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Из материалов дела видно, что цена товара, поставляемого ОАО "Кондитерское объединение "СладКо", не изменялась в зависимости от полученных ООО "Компания "Выбор" сумм премий и вознаграждений.

На основании вышеизложенного, оценив и исследовав в совокупности и взаимосвязи имеющиеся доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полученные ООО "Компания "Выбор" в рамках дистрибьюторского соглашения с ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" премии (бонусы) обложению НДС не подлежат.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются арбитражной судебной практикой (постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2009 по делу N А65-21420/2008, постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А26-8794/2009, ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2009 N А79-5797/2008 и др.).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2011 года по делу N А55-22303/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова