Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 11АП-3064/11

08 апреля 2011 г.

Дело N А72-7120/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО "Симбирск-Бетон", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО "СК Атриа", г. Ульяновск, - представитель Юрченко Т.А., доверенность от 27.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 г. в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "СК Атриа", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2011 года принятое по делу N А72-7120/2010 (судья Захарова Т.В.) по иску ООО "Симбирск-Бетон", г. Ульяновск (ИНН 7328057730, ОГРН 1097328003300), к ООО "СК Атриа", г. Ульяновск (ИНН 7326030564, ОГРН 1077326039273), о взыскании 65 160 руб. 81 коп. и по встречному иску ООО "СК Атриа", г. Ульяновск, к ООО "Симбирск-Бетон", г. Ульяновск, о взыскании 82 273 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-Бетон" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Атриа" (далее - ответчик), о взыскании 65 160 руб. 81 коп., составляющих: 62 735 руб. 16 коп. - основной долг по договору возмездного оказания услуг N 0110/10 от 01.01.2010, 2 425 руб. 65 коп. - пени с 03.03.2010г. по 20.08.2010г., а также пени с 21.08.2010 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Определением от 28.10.2010г. удовлетворено ходатайство ответчика о принятии к

рассмотрению встречного искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Бетон" 80 000 руб. 00 коп. - основного долга за поставленный на основании накладной N 4 от 15.06.2010 цемент, 2 273 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 по 28.10.2010г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2011 г. исключена из числа доказательств по делу накладная N 4 от 15.06.2010 г. на отпуск материалов на сторону. Исковые требования ООО "Симбирск-Бетон" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Снабженческая компания Атриа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Бетон" взыскано шестьдесят две тысячи семьсот тридцать пять рублей 16 копеек - основной долг, 4 889 руб. 05 коп.- пени за просрочку платежа, 2 606 рублей 43 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Снабженческая компания Атриа" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его встречного требования и исключения из числа доказательств по делу накладной N 4 от 15.06.2010 г. на отпуск материалов на сторону.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2011 года принятое по делу N А72-7120/2010 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что 01.01.2010г. между ООО "Симбирск-Бетон" (исполнителем) и ООО "СК Атриа" (заказчиком) заключен договор N 0110/10 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению строительной техники, а также услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники по заявкам заказчика, а последний обязался оплатить эти услуги.

ООО "Симбирск-Бетон" оказало услуги по предоставлению строительной техники на сумму 62 735 руб. 16 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом N 00000002 от 28.02.2010г. и ответчиком не оспаривается.

Уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

ООО "СК Атриа" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области со встречным исковым заявлением к ООО "Симбирск-Бетон" о взыскании долга в сумме 80 000 руб. возникшего на основании накладной N 4 от 15.06.2010 об отпуске цемента и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 273 руб. 33 коп. за период с 16 июня по 28 октября 2010 г.

Наличие долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2010г.

Доказательств оплаты долга в деле нет.

Удовлетворяя требования ООО "Симбирск-Бекон" суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив, что ООО "СК Атриа" не исполнило свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в судебное заседание не представило, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга в размере 62 735 руб. 16 коп. за оказанные услуги по договору N 0110/10 от 01.01.2010 и в соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.3 договора пени за просрочку платежа за период с 03.03.2010г. по 20.08.2010г., а также пени в сумме 4 889 руб.05 коп.

Встречные требования ООО "СК Атриа" о взыскании с ООО "Симбирск-Бетон" долга в сумме 80 000 руб. за поставленный на основании накладной N 4 от 15.06.2010г. цемент и 2 273 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010г. по 28.10.2010г. обоснованно отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.

В подтверждении наличия долга ООО "СК Атриа" представил накладную N 4 от 15.06.2010г. на отпуск материалов на сторону, товарно-транспортную накладную N 8313 от 15.06.2010г. и доверенность N 00 00040 от 14.06.2010г.

ООО "Симбирск-Бетон" отрицает факт получения цемента по указанным документам.

Согласно товарно-транспортной накладной N 8313 от 15.06.2010г. цемент отгружен АО "Ульяновскцемент" грузополучателю Ананян А.К. действующему по доверенности N 40 от 14.06.2010г., выданной ООО "СК Атриа".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на то, что грузополучателем по вышеуказанному документу является ООО "СК Атриа", а не ООО "Симбирск-Бетон", а доводы ООО "СК Атриа" о том, что в этом документе имеется запись о получении мастером Кузьминой не свидетельствует о том, что это лицо действовало от имени и в интересах ООО "Симбирск-Бетон".

Доказательств того, что Кузьмина в указанный период являлась работником ООО "Симбирск-Бетон" в деле отсутствуют.

Вывод суда первой инстанции об исключении из числа доказательств по делу накладной N 4 от 15.06.2010 г., является правильным.

Установив, что доказательств передачи цемента по товарно-транспортной накладной N 8313 от 15.06.2010г. ООО "Симбирск-Бетон" в деле нет, Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь положениями статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2011 года по делу

N А72-7120/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК Атриа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина