г. Киров |
|
8 апреля 2011 года |
Дело N А82-12283/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2011 по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Долина"
к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление"
о взыскании 1 207 980,00 руб. и обязании возвратить имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.03.2011 б//н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вологодское карьерное управление" от 23.03.2011 б//н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1 Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2 Выдать Басину Олегу Сергеевичу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.03.2011 N 1354726622.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.А. Гуреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-43452/07-145-260
Истец: ООО "Сумма Телеком"
Ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраныкультурного наследия
Третье лицо: Федеральное агентство связи, ОАО "Теле2-Санкт-Петербург", ОАО "Новая телефонная компания", ОАО "Московская сотовая связь", ОАО "Краснодарская сотовая связь", ОАО "Вятская сотовая связь", ЗАО "Теле2-Воронеж", ЗАО "Тверская сотовая связь", ЗАО "Сотовая Связь Черноземья", ЗАО "Сотовая Связь Удмуртии", ЗАО "Сотел - Нижний Новгород", ЗАО "Смоленские Мобильные Сети", ЗАО "Смоленская Сотовая Связь (Теле2 - Смоленск)", ЗАО "СМАРТС", ЗАО "Рязанская Сотовая Связь", ЗАО "Новосибирская Сотовая Связь-450", ЗАО "Нижегородская Сотовая Связъ", ЗАО "Кодотел", ЗАО "Кемеровская Мобильная Связь" (Теле 2-Кемерово), ЗАО "Калужская сотовая связь", ЗАО "Енисейтелеком", ЗАО "Дельта Телеком", ЗАО "Волгоград-GSM", ЗАО "Влад Телеком", ЗАО "Брянские Сотовые Сети", ЗАО "Байкалвестком" , ЗАО "Байкалвестком", ЗАО "АКОС"
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3132/11
08.04.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2115/11
14.03.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1388/11
21.01.2011 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12283/10