Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 04АП-851/11

г. Чита

12 апреля 2011 года

дело N А10-3813/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Аршанского сельского потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2011 года по делу N А10-3813/2010 по иску открытого акционерного общества "Коммерсант" к Аршанскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 27 057, 53 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 111 апреля 2011 года подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (надлежаще оформленный) либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года Аршанское сельское потребительское общество заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В заявленном ходатайстве Аршанское сельское потребительское общество ссылается на имеющуюся задолженность перед бюджетами разных уровней в сумме 727 094, 15 рублей. В обоснование заявленного ходатайства Аршанским сельским потребительским обществом приложена справка Тункинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов N 1180 от 31.01.2011 об имеющейся задолженности в общей сумме 727 094, 15 руб.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное Аршанским сельским потребительским обществом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы полагает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В пункте 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано на то, что положения указанной статьи применяются с учетом требований статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку к апелляционной жалобе Аршанским сельским потребительским обществом не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также сведения об отсутствии денежных средств на имеющихся счетах, апелляционный суд не может объективно оценить имущественное положение заявителя, следовательно, у апелляционного суда отсутствует возможность установить обоснованность заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. При указанных обстоятельствах данное ходатайство подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с требованиями части 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Аршанского сельского потребительского общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 06 листах.

Судья

Л.В. Оширова