Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 04АП-851/11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Аршанского сельского потребительского общества

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2011 года

по делу N А10-3813/2010

по иску открытого акционерного общества "Коммерсант" (ОГРН 1020300969369, ИНН 0323053715)

к Аршанскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН 1020300859831, ИНН 0320000144)

о взыскании 27 057, 53 руб.,

установил:

Аршанское сельское потребительское общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Респ убли ки Бурятия от 18 января 2011 года по делу N А10-3813/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Республики Бурятия решение по данному делу принято 18 января 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 18 февраля 2011 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте 671010 04 44856 2 20 апелляционная жалоба направлена заявителем 06 июня 2011 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование. К апелляционной жалобе приложено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной пошлины от 06 июня 2011 года, что также свидетельствует о подаче апелляционной жалобы с пропуском установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

При подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Как следует из материалов дела, ответчик два раза обращался в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2011 года по настоящему делу. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 года указанная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 года повторная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением установленного порядка ее подачи (непосредственно в суд апелляционной инстанции).

Вместе с тем пункт 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает общий порядок для обращения с повторной апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной жалобы.

Таким образом, повторное обращение с апелляционной жалобой по истечении установленного срока предусматривает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Аршанского сельского потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2011 года по делу N А10-3813/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины от 06.06.11 на 1 л., копия сведений от 25.04.11 на 1 л., копия справки от 25.04.11 N114-0176 на 1 л., копия справки от 26.04.11 N114-0176 на 1 л., копия справки от 26.04.11 N64-10-51/59 на 1 л., ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины от 27.04.11 на 1 л., копия решения Арбитражного суда Республи ки Бурятия от 18 января 2011 года по делу N А10-3813/2010 на 3 л., копия доверенности от 14.02.10 на 1 л., конверт 671010 04 44856 2 20.

Судья

М.А. Клепикова