Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 10АП-1406/11

г. Москва

08 апреля 2011 г.

Дело N А41-К2-25590/04

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Управления ФНС России по Московской области: Клюев Н.С., по доверенности N 15-52/7 от 12.01.2011г.,

от Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области: Щипанова ЕД., по доверенности N15-52/45 от 12.01.2011г.,

от конкурсного управляющего Никольского А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Шатурского района Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2010 года об освобождении А.В.Никольского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия, принятое судьями Рыжковой Т.Б., Потаповой Т.Н., Гараевой А.Х., по делу NА41-К2-25590/04 о признании Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

А.В.Никольский обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия (т. 7, л.д. 61).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2010г. заявление А.В.Никольского удовлетворено (т. 9, л.д. 25-26). Суд освободил Никольского А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского МУЖКП.

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная Инспекция ФНС России N 4 по Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (т. 9, л.д. 32-33).

В судебном заседании представители Управления ФНС России по Московской области и МРИ ФНС России N 4 по Московской области поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего должника - Никольского А.Н., Администрации Шатурского муниципального района Московской области и представители конкурсных кредиторов в заседание арбитражного апелляционного суда не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2006г. Дмитровское муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 25.12.2006г. конкурсным управляющим утвержден Никольский А.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании его собственного заявления.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на факты ненадлежащего исполнения А.В.Никольским своих обязанностей, установленных определением Арбитражного суда Московской области от 26-30.04.2010г., а также на наличие на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения нерассмотренной жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Никольского А.Н., арбитражным апелляционным судом отклонены.

Как следует из материалов дела, А.В.Никольский был освобожден судом первой инстанции от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дмитровское муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие на основании поданного им заявления (т. 7, л.д. 61).

Согласно норме права, содержащейся в пункте 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность освобождения судом конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление А.В.Никольского об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2010 года по делу N А41-К2-25590/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П.Мизяк