Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 13АП-5184/11

г. Санкт-Петербург

30 марта 2011 года

дело N А26-5337/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Группа "Калевала"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2010 по делу N А26-5337/2007 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Беньяминова И.В. к ЗАО "Группа "Калевала" о признании недействительными действий ЗАО "Аэропорт "Петрозаводск" по перечислению денежных средств в размере 4 000 000 руб. в пользу ООО "Гарус", направленных на исполнение денежных обязательств по договору займа N 2 от 29.06.2003 и применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с ЗАО "Группа "Калевала" денежных средств в размере 4 000 000 руб. в пользу ЗАО "Аэропорт "Петрозаводск" и применении последствий недействительности сделки

установил:

ЗАО "Группа "Калевала" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ЗАО "Группа "Калевала" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подписано представителем ЗАО "Группа "Калевала" , в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 19.11.2010, следовательно, срок на подачу жалобы истек 03.12.2010.

На апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 28.02.2011, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ЗАО "Группа "Калевала" срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Группа "Калевала" (регистрационный номер 13АП-5184/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева