Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 17АП-3088/11

г. Пермь

31 марта 2011 года

дело N А50-25541/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Котельниковой Л.Н.

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2011 года

по делу N А50-25541/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к Товариществу собственников жилья "Энтузиастов, 11 "А" (ОГРН 1095916001455, ИНН 5916023252)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2011 года по делу N А50-25541/2010 сдана заявителем на почту 21 марта 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 23 марта 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3088/2011(1)-ГК) поступила 29 марта 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2011 года подана директором ООО "Территория комфорта" Котельниковой Л.Н.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы - Котельникова Л.Н. не является лицом, участвующим в деле, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов Котельниковой Л.Н. обжалуемым решением от 21 февраля 2011 года и документы, подтверждающие полномочия Котельниковой Л.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы Котельниковой Л.Н. отсутствует право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции должен возвратить эту апелляционную жалобу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Котельниковой Л.Н.

2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Энтузиастов, 11 "А" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.03.2011 г. N 147.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева